«Вся теперішня влада — тимчасова», — політтехнолог Сергій Гайдай

«Народний фронт» провалився, бо була поставлена дуже висока планка, яку політики не взяли», — політолог Сергій Гайдай про рішення партії не йти окремо на місцеві вибори. Сергій Гайдай також коментує президентський законопроект про зміни до Конституції в частині децентралізації: «Насправді там нема децентралізації, нема передачі повноважень органам місцевого самоврядування, є передача повноважень представникам президента на місцях», — вважає політтехнолог. Всю теперішню владну команду фахівець уважає тимчасовою, проте передбачити, хто прийде на заміну, зараз дуже важко, бо політична ситуація й фактор Росії дуже мінливі.

Наталя Соколенко: Наш сьогоднішній гість — політтехнолог Сергій Гайдай вміє досить точно передбачати майбутнє. Ось, що він написав у своїй книзі у травні 2009-го: «Мой знакомый социолог из Донецка похвастал — начал строить дом в Крыму. Это большая удача. Когда Украина развалиться, а по его мнению осталось около трех лет, Крым отойдет России. Войска на полуостров введут так же как в Осетию. Решительно и быстро. Для «защиты» российских граждан, которых уже сейчас целый Севастополь». За три з половиною роки після публікації цього твору Сергія Гайдая «Посібник із захоплення влади» Росія анексувала Крим. Пророцтво збулося у часі і в деталях. Отже, пане Сергію, що буде далі?

Сергій Гайдай: Це було співпадіння. Щоб робити прогнози, треба знати, як живе соціум. Українському суспільству треба «подорослішати». Основне завдання революції — зміна правил гри — не відбулося. Тепер важливим є питання, чи зможемо ми не драматично міняти ці правила. Саме зараз прогнози я не можу робити. У фізиці є таке розуміння, як ламінарний потік — це коли всі точки рухаються паралельно і їх можна прорахувати. У 2009 році всі точки рухалися так, що їх можна було прорахувати. А сьогодні у нас немає ніякого спокійного потоку. У нас потік турбулентний. Революція на Майдані почалася, змінився соціум, але основне завдання революції — зміна правил гри, зміни еліт не відбулося.

Андрій Сайчук: Чому сучасний соціум й еліта не корелюють між собою?

Сергій Гайдай: Все в історії людства впирається в одну дилему — ступінь свободи. Наші політики вважають, що соціум не хоче свободи, що їм не треба давати свободи. Президент зараз нам каже про децентралізацію, але нам зараз не потрібна децентралізація, нам потрібне створення нової системи влади, яка називається місцеве самоврядування.

Це дуже хитрий закон. Він начебто крок вперед, тому що про це почали казати, робить кращим адміністративний устрій країни. Але президент туди «зашив» значне розширення своїх повноважень. Це знову узурпація влади. Політики сьогодні не готові давати ступінь свободи. Завдання політичного класу зараз — створення нових українців, які більш вільні та відповідальні.  

Наталя Соколенко: Як ви відреагували на новину, що «Народний фронт» — «всьо»?

Сергій Гайдай: Я працював на «Народний фронт». Це була класна фахова робота. Ми задали дуже високу планку тоді. Були великі сподівання. І вже від самого політика залежить, чи досягне він тієї планки чи ні. Якщо він не досягає планки, то йде на політичне кладовище.

Я вже давно розумів, що проект «Народний фронт» не відбувся. Не відбувся він через уряд. Коли ти створюєш політичний проект, то треба домовлятися з усіма. А мені здається, що домовленість з Петром Олексійовичем була особисто в Арсенія Петровича. Вже про цю домовленість потім дізналися члени «Народного фронту» як про факт. Це девальвація Арсенія Петровича Яценюка як політика. Це нормально, що суспільство це бачить і реагує.

Андрій Сайчук: У чому тоді місія політтехнолога?

Сергій Гайдай: Я до проектів відношусь як громадянин. Коли я на когось працюю, я ніколи не коментую за нього. Щоб я працював на якийсь політичний проект, я повинен в цей проект вірити сам. Я вірив, що «Народний фронт» — це гідні люди, я вірив, що вони зможуть. Але зараз місцеві вибори і «Народному фронту» вони не дуже цікаві. Зараз швидкий час девальвації політичних сил.

Андрій Сайчук: Що робити політичним силам, які не мають доступу до великих медіа?

Сергій Гайдай: В Україні як мінімум є 2 політичні сили, які можуть претендувати на звання справжньої політичної партії: Це «Свобода» та «5.10». У «5.10» є ідея. Я бачив людей, які реально за цю ідею та вкладають в неї свої гроші. І я не працюю на «Свободу» і я за неї не голосую. Ідея, яку вона продукує, є кримінальною, бо вони розділяють людей. Але вони справжні.

Андрій Сайчук: У нас є шанси створити справжню політичну партію?

Сергій Гайдай: Якщо чесно, ти повинен вирішити хто головний. Якщо людина та особистість, тоді ти ліберал. Знаєте хто будував найбільш вдале лібертаріанське  суспільство? Це Бендукідзе.

Якщо говорять, Що я ніхто, а колектив — все, то це соціалісти. У нас можуть бути такі партії, але їм потрібно рости.

Наталя Соколенко: На які партії чекає соціум? Чого чекати від виборів?

Сергій Гайдай: На цих виборах ми побачимо всі технології. Буде все: і підкупи, і фальсифікації. Які партії? Зараз такий стан, що БПП, Самопоміч, Батьківщина та Ляшко мають близькі результати.

Зараз можуть вийти нові проекти. Наприклад, Укроп має непогане фінансування.

А якщо завтра почнеться війна? Різко голосуватимуть за людей в камуфляжі. Знову може піднятися Ляшко. Просто і спокійно не буде.