Я не маю підстав сумніватися в рішеннях ВККС та ВРП, — суддя Володимир Кравчук

29 вересня Вища рада правосуддя рекомендувала 111 кандидатів на посади суддів Верховного Суду. Говоримо з Володимиром Кравчуком, одним із рекомендованих кандидатів

Ведучі

Анастасія Багаліка,

Любомир Ференс

Гостi

Володимир Кравчук

https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2017/09/hr_hh_2017-09-29-krachuk_maselko.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2017/09/hr_hh_2017-09-29-krachuk_maselko.mp3
Я не маю підстав сумніватися в рішеннях ВККС та ВРП, — суддя Володимир Кравчук
0:00
/
0:00

29 вересня цього року Вища рада правосуддя оголосила рішення, ухвалене за результатами розгляду матеріалів кандидатів на посади суддів Верховного Суду. В результаті ВРП рекомендувала 111 кандидатів на посади суддів Верховного Суду. 25 з них отримали негативні висновки Громадської ради доброчесності.

Гість ефіру — Володимир Кравчук, кандидат, якого рекомендували на посаду судді Верховного Суду.

Любомир Ференс: 111 кандидатів подані, і з них 25 мають негативний висновок від громадськості. Чи комфортно вам як судді Верховного Суду буде співпрацювати з людьми, якщо їхні кандидатури підпише Президент України?

Володимир Кравчук: Вища рада правосуддя, і Вища кваліфікаційна комісія перед тим, впродовж майже дев’яти місяців, здійснювала добір суддів. Дуже сумлінно і старанно виконувались обов’язки, і в даному випадку я би довіряв цим результатам, тому що в мене немає сумнівів, що відповідально підходили обидва цих органи до своєї роботи. Щодо претензій до окремих кандидатів, то по-різному можна до цього ставитися. Є висновки, але я думаю, що кожний окремий кандидат міг би і в цій студії пояснити свою позицію, і загалом можна побачити до чого зводяться ці зауваження в онлайн матеріалах ВККС. Я думаю, що некоректно було би судити їх без них, і орієнтуватися лише на те, що такий поважний орган як Громадська рада доброчесності в чомусь когось звинувачує. Я суддя, і я завжди оперую фактами, і не можна судити, не заслухавши дві сторони.

Читайте також: Майже всі кандидати до Верховного суду можуть стати лояльними до влади, — Роман Маселко

Любомир Ференс: Давайте тоді фактами: В’ячеслав Наставний та Сергій Слинько. Це дві кандидатури, які також будуть подані на підпис Президенту. У 2013 році вони підтвердили законність рішення Печерського райсуду щодо позбавлення волі нинішнього Генпрокурора України Юрія Луценка. Тоді віце-президент Європейської комісії Кетрін Ештон та єврокомісар Штефан Фюле сказали, що вирок щодо Юрія Луценка сигналізує про те, що в Україні тривають суди, які не дотримуються міжнародних стандартів щодо справедливого, прозорого і незалежного судового процесу. Ви сказали, що Вища кваліфікаційна комісія і Вища рада правосуддя – поважні органи, які все ретельно перевіряли. Тоді, можливо, Юрія Луценка потрібно знову повернути до в’язниці?

Володимир Кравчук: Я не є захисником цих суддів, ні, тим більше, обвинувачем. Я професійний суддя, і ще раз кажу, що навідміно від багатьох різних публічних людей, які дозволяють собі судити заочно, я цього не робив, не буду робити, і сподіваюсь, що в житті мені ніколи не доведеться судити людей заочно. Всі громадяни України є рівні перед законом, Конституцією, і кожен з них може навести вам свої аргументи. Я б вам рекомендував послухати їх – Наставного і Слинько. Вони вам краще пояснять.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.