З політичних мотивів Росія силою утримує за ґратами 11 громадян України

«Під час слухань стало очевидно, що справа проти українців абсолютно політична. У звинувачення немає доказів», — говорить координаторка проектів Центру громадянських свобод Олександра Романцова. Вона нагадує обставини викрадення активістів Афанас’єва, Чирнія і Кольченка, а також режисера Сєнцова. Рішення Геннадія Афанас’єва відмовитися від свідчень проти Сєнцова і Кольченка — це дійсно несподіваний вчинок.

Анастасія Багаліка: Що змінюється у справі Сєнцова і Кольченка, що найважливішого трапилися останніми днями?

Олександра Романцова: Доволі важко виділити щось найголовніше і те, що саме вплине на рішення суддів. У нас є приємний сюрприз: Афанасьєв відмовився від своїх свідчень проти Кольченка і Сєнцова і підтвердив те, що ми і так вважали за правду. Афанасьєв сказав, що визнає свою провину, але відмовляється від свідчень проти Кольченка та Сєнцова. Нагадаю, що раніше Афанасьєв зазначав, що він займався терористичним актами в Криму, тому що їх організував Олег Сєнцов. А Черній відмовився свідчити зараз і не дав адвокатам Кольченка та Сєнцова задати йому питання. Також він сказав, що підтверджує все, що сказав під час слідства, а зараз говорити просто не буде.

Анастасія Багаліка: Не так давно у зв’язку зі свідченнями справами Сєнцова та Кольченка правозахисні організації почали говорити, що справа розвалилася і Росія має офіційно закрити провадження проти українських громадян. Наскільки це можливо?

Олександра Романцова: Це Росія — там можливо все. По життю я оптиміст, тому лишаю таку можливість. Зараз вже почали називати засекречених свідків.

Наталя Соколенко: Що таке засекречені свідки?

Олександра Романцова: Це свідки, яких ідентифікує виключно суд в закритому режимі, їх свідчення показують по телевізору зі зміненим голосом і зазвичай називаються Іван Іванович Іванов. При цьому адвокати можуть подати прохання, щоб людину розсекретили і в такому разі людина має пояснити чому вона була засекречена. Звичайно, що така людина знаходить в повній владі суду і слідства, тому засекреченими свідками зазвичай користуються обвинувачення.

Питання в тому, що не до кінця ясно, чого за допомогою цих засекречених свідків хочуть досягнути. Сьогодні перечитувала свідчення двох з них і розумію, що стовідсотково зафіксувати провину Олександра Кольченка і Олега Сєнцова і засекречені свідки не можуть.