На телефонному зв’язку зі студією Громадського радіо заступник директора Інституту світової політики Микола Бєлєсков.
Василь Шандро: Чи передбачали експерти такий розвиток події?
Микола Бєлєсков: Після перших минулотижневих погроз з боку Північної Кореї закралися сумніви щодо того чи зустріч відбудеться. І обмін войовничими заявами між США та КНДР ці сумніви лише посилював.
Основу для скасування саміту заклали ще у кінці квітня на початку травня заяви радника голови нацбезпеки та нового держсекретаря. Бачення КНДР та Штатів того, про що мали б говорити на саміті та на яких умовах мало б відбуватися ядерне роззброєння, вже готувало основу для того, аби скасувати ці переговори. Дональд Трамп зрозумів, що ті очікування, які він мав, виявилися ілюзією.
Лариса Денисенко: Можемо говорити, що якщо закінчилися дипломатичні кроки та дії, то розпочнеться яка-небудь іншого формату дипломатія чи дія?
Микола Бєлєсков: Своїми погрозами Дональд Трамп намагається змінити базовий підхід, позиції та ідеї КНДР про те, як має відбуватися роззброєння. Це не остаточно, але лінійного повернення до тієї ситуації, яка була у 2016-17 роках, очікувати не варто. Стримуючим фактором для обох сторін буде позиція Південної Кореї, бо за її прихильність боротимуться обидві сторони. Агресивність не буде грати на користь. Але якщо у КНДР розуміють, що їхня агресивність одразу відкрита і вона відштовхне Південну Корею. То у випадку з США це розуміють у Міністерстві оборони, у Державному департаменті, але цього може не розуміти Дональд Трамп і своїми діями він може повернути ситуацію до того стану, який був у 2017 році, але з однією різницею: населення Південної Кореї негативно ставитиметься не до КНДР, а до США.
Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.