Галина Янченко. Фото: ГОРДОН
В студії народна депутатка України з фракції “Слуга народу”, заступниця голови комітету з питань антикорупційної політики і заступниця голови фракції Галина Янченко.
Про судову реформу, суддів, справу Коломойського
Тетяна Трощинська: Почнемо з судової реформи, Президент її підписав. Різні оцінки існують в суспільстві, ЄС, яка ваша оцінка?
Галина Янченко: Я вважаю, дуже добре і правильно, що ми прийняли саме таке рішення. Тому що судова реформа, яку декларували, але не зробили народні депутати попередніх скликань, полягала в тому, що вони почали реформу задом наперед. Вони вирішили очистити всі суди, але цю очистку робили, вибачте, через “брудні фільтри”. Є Вища кваліфікаційна комісія суддів, є Вища рада правосуддя. Це є судове самоврядування, ці два органи повинні слідкувати за доброчесністю, правосудністю рішень судів. І що ми бачили раніше? Через ці непрацюючі фільтри намагалися пропустити суддів всієї країни. Результат на лице – 99% суддів, які проходили переатестацію, успішно її проходили попри те, що були питання до їх рішень, були на них скарги, були великі питання щодо їхніх статків. Наш підхід є кардинально іншим. Спочатку ремонтуєш фільтри (ВККС і ВРП), і потім, через вже нормальне працююче судове самоврядування відбувається подальше очищення системи. Закон 1008 якраз і покликаний перезапустити роботу.
Тетяна Трощинська: Залишаються запитання до критеріїв скорочень, чому не 200, а в половину менше? Ми говоримо зараз про Верховний суд. Він в громадській думці тривалий час здавався найбільш реформованим. Чи не йдеться просто про зміну прізвищ?
Галина Янченко: Ми запропонували скоротити вдвічі кількість суддів у ВС. Перший пункт полягає в тому, що насправді в самої громадськості були питання до деяких суддів ВС. Другий момент, яким чином буде відбуватися скорочення, хто підпаде? На мою точку зору, тут не повинно бути зовнішнього втручання, є ВККС і ВПР — це їх задача відфільтрувати недоброчесних суддів. Третє, потрібно було давно змінити систему роботи ВС. Вони не повинні займатися всіма справами підряд. Там фактично не працювало прецедентне право. За одних і тих самих умов ВС приймав різні на 180 градусів рішення. Цього не має бути. І тому задача — змінити цю систему. Щоб ВС не займався малозначними справами, а займався серйозними справами. Для того, щоб вони, фактично, більшою мірою працювали по прецедентному праву.
Тетяна Трощинська: Чому не дочекалися рішення Венеціанської комісії і чому занепокоєні європейські партнери? Ймовірною, можливо, загрозою незалежністю судової системи.
Галина Янченко: Середній період, за який Венеційська комісія дає висновок — один рік. Якщо чекати, то ми маємо чесно сказати українському суспільству: терпіли корумповані суди — почекайте ще рік. Мені здається, в України немає цього часу. Україна заслужила на швидкі зміни і ми їх отримуємо.
Тетяна Трощинська: Є ще дві дражливі теми, пов’язаних з судами і недовірою до судів. Це рішення ВС, який ухвалюватиме остаточно в справах Коломойського, і це вибори на територіях, які нині є окупованими. Як з вашої точки зору гарантувати незалежність суду в цих двох речах?
Галина Янченко: В першому випадку — це обов’язок судів бути незалежними, незаангажованими і об’єктивними. Друге питання трошечки передчасно ставити, тому що команда Зеленського і політична сила “Слуга народу” неодноразово заявляла, що має бути повністю вирішене питання військове, розведення військ, мілітаризація окупованих територій, ми повинні відновити контроль за нашим кордоном з Росією і лише після цього можна говорити про якогось роду цивільні процеси. Про вибори, повернення різного роду гілок влади і державних органів на окуповані території.
Про розведення сил на Донбасі
Тетяна Трощинська: Яка загальна оцінка фракції в ситуації розведення військ?
Галина Янченко: Наша точка зору, що спрямування до мирного процесу повинно продовжуватися. І в цьому напрямку кожен наступний крок є дуже важливим. Володимир Зеленський присвячує надзвичайно багато уваги питанням Сходу, вирішенням гуманітарних соціальних, інфраструктурних проблем на лінії розмежування і загалом в цій зоні.
Він зараз пропонує фракції нашій розглянути питання додаткового фінансування, щоб вирішити інфраструктурні питання на Донбасі.
Тетяна Трощинська: Йдеться про державний бюджет на наступний рік?
Галина Янченко: Так, ці питання в процесі обговорення. Але це показує наскільки для Президента вирішення проблем, пов’язаних з війною на Сході, є важливим. Так само воно є важливим і для нашої фракції, і для парламенту. Кілька тижнів назад мої колеги з комітету з питань прав людини і окупованих територій зробили виїзне засідання на лінію розмежування і побули там 5 днів, побували фактично на кожному КПВВ, дуже добре занурилися в матеріал, практику. І розуміють, що потрібно тим територіям.
Тетяна Трощинська: Я не розумію, ні як громадянка, ні як журналістка, що робить та сторона. Я не розумію, що робить Росія. Чи розумієте ви це, як народна депутатка? Чи можливо це робить президент і говорив це на фракції? Тому що в нас складається враження, що ми відводимо війська, і що далі? Ну Нормандський формат, але його поки що немає.
Галина Янченко: Ви, напевне, чули раніше постійні інформаційні повідомлення про те, що загинули наші бійці, там десь хтось підірвався на міні. Когось застрелили сепаратисти зі снайперської зброї. Розведення, навіть попри те, що це відносно недалеко від лінії розмежування, воно вирішує в першу чергу питання снайперських вбивств наших хлопців з ЗСУ. Воно дає можливість почати процес розмінування. А це знову ж таки важливо не лише для військових, а і для цивільного населення.
Тетяна Трощинська: Я розумію, але ми не можемо нести відповідальність за дії протилежної сторони і рішення Путіна.
Галина Янченко: Це правда. Тому ми не забираємо війська зовсім, ми їх відводимо вбік, трошечки далі від лінії розмежування. Це раз. Друге, на цій території звідки відбулося відведення ЗСУ, порядок забезпечують силами МВС. Вони забезпечують охорону порядку і охорони цивільного населення.
Про Богдана і зарплати в конвертах
Тетяна Трощинська: Глава Офісу Президента присутній на засіданнях фракції? Ви запрошуєте чи він приходить?
Галина Янченко: Ну якщо в нас є питання, ми висловлюємо, що ми на цьому засіданні хочемо обговорити такі, такі питання. Якщо ця робота пов’язана з Офісом Президента, то приходить не тільки голова Офісу, іноді і Володимир Зеленський. І це дуже, насправді добре, бо в нього є можливість мати безпосереднє спілкування, отримувати фідбек, мотивувати народних депутатів рухатись у заданому президентом напрямку.
Тетяна Трощинська: Раніше Страна.юей писала, що фракції видають зарплату в конвертах. І що видають заступники… Ви видавали якусь зарплату в конвертах?
Галина Янченко: Це брехня. Я говорила, що не коментую чутки, плітки, тим більше, не коментую фейки. Чомусь ці журналісти вже кілька тижнів роздувають, намагаються роздути якийсь скандал, а до правоохоронних органів, наскільки я розумію, так ніхто і не потрапив.
Тетяна Трощинська: Який вплив глави Офісу Президента на фракцію?
Галина Янченко: Я би не сказала, що це можна назвати впливом, але ми в комунікації.
Тетяна Трощинська: В чатах він присутній?
Галина Янченко: Він присутній в тій комунікації, коли в нього є певні питання, йому потрібна інформація, або нам вона потрібна. Ми зараз маємо безпрецедентну історію, коли оновилися всі гілки влади і ми є (більшою чи меншою мірою) представниками однієї команди. Мені здається, правильно працювати разом, згуртовано, і давати результат.
Повну розмову слухайте в аудіофайлі