Чому ВО «Самопоміч» веде подвійну гру в історії будівництва ТРЦ на Поштовій площі?

Депутати ніяк не можуть визначитися: що для них важливіше – історія і культура або торгівля.

Під час останнього голосування депутати мали б розірвати інвестиційний договір з компанією, яка будує торговельний центр на Поштовій площі, де під час будівельних робіт археологи виявили цілу вулицю часів Київської Русі, датованою ХІ, Х або IX століттям.

Проте депутати не змогли ухвалити це рішенні і наразі питання залишається у повітрі.

Аналітик громадського руху «Чесно» Сергій Огородник розповів про те, як голосували депутати і мер Кличко.

Сергій Огородник: Це унікальна знахідка. Якщо згадати, як зараз в Російській Федерації намагаються відростити собі коріння в Київську Русь, то вони б цю знахідка на руках би носили. В нас чомусь одразу виникли якісь сумніви в депутатів в тому, як потрібно зберігати цю спадщину. Одна частина депутатів, як і вся громада, бачить це великим відкритим музейним комплексом, який буде спочатку досліджений і законсервований в тому вигляді, в якому він найдений, щоб можна було потім прогулятися вулицею Київської Русі ІХ  століття. Але інша частина депутатів вважає, що не можна розривати договір з інвестором, який будує торговельний центр, і потрібно попросити милостиню в інвестора, щоб там виділити кілька квадратних метрів, щоб це все викопати, розмістити і зробити музей там. Ви собі уявляєте ситуацію, щоб просити інвестора торговельного центру, щоб розмістити в себе унікальні знахідки історії Києва?

Ви собі уявляєте ситуацію, щоб просити інвестора торговельного центру, щоб розмістити в себе унікальні знахідки історії Києва?

Наталя Соколенко: Хто саме з депутатів не розуміє, який безцінний подарунок послала доля українцям?

Сергій Огородник: Відповідь на це питання дає поіменне останнє голосування в Києвраді, де відбувався запеклий бій з приводу того, щоб прийняти рішення про утворення музею на Поштовій у другому читанні. В першому читанні це рішення було прийняте і відправлене на доопрацювання. Працювала група депутатів ВО «Самопомочі», які спілкувалися з фахівцями Музею міста Києва, і була група правок від депутатів БПП, суть яких полягала в тому, щоб опрацювати можливість розірвання інвестиційного договору і вивчити питання, скільки інвестору треба відшкодувати коштів з бюджету міста. Тобто це інструмент залякування киян, що ми зараз понесемо величезні витрати, які дістанемо з ваших кишень.  

Дуже показово, що Київрада розділилася. Була принципова позиція «Батьківщини» і Володимира Бондаренка в цьому питанні, він одразу сказав, що це унікальна знахідка, ніхто нічого переносити не повинен, і вся фракція буде голосувати «за». Так і було. Фракція «Єдності» теж проголосувала «за». Також «за» проголосували і ВО «Самопоміч», і ВО «Свобода», але все одно всіх цих голосів в сумі не вистачило. Не стали голосувати за правки музейників ББП, за винятком шістьох депутатів. Всі інші утрималися.  

Наталя Соколенко: А як відреагував мер Віталій Кличко?

Сергій Огородник: Мер не прийшов.

Наталя Соколенко: Вам відома взагалі позиція Кличка щодо цієї стародавньої вулиці?

Сергій Огородник: Щодо вулиці позицію будемо з’ясовувати, але те, що лунало з вуст секретаря Володимира Прокоп’єва, то він всіляко заохочував проголосувати за правки депутата від БПП Вікторії Мухи, які відкладають розгляд цього питання, поки не домовимося з інвестором, і які можуть призвести до того, що ми будемо мати всього лише якусь експозицію в ТРЦ, а не цілу вулицю.    

Взагалі це питання тримає на своїх прапорах фракція «Самопоміч». Ми ж з’ясували, що формально не вистачило 4 голосів. При цьому з 22-х депутатів «Самопомочі» не було вісьмох. Якби вони були, ми б вже вчора мали рішення.

Наталя Соколенко: Тобто скидається на подвійну гру: з одного боку Самопоміч виступає за розривання договору з інвестором, з іншого боку, третина депутатів цієї ж фракції не приходять на голосування?

Сергій Огородник: Ми будемо просити їх це пояснити. Тому що не можна на вулиці людям говорити одне, а робити зовсім інше.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковом файлі.