Громадське радіо
Крымская правозащитная группа подготовила альтернативный доклад.
О результатах заседания поговорим с правозащитницей КПГ Ольгой Скрипник.
Алена Бадюк: Какую информацию предоставила делегация из России?
Ольга Скрипник: Представители России полчаса рассказывали о том, как прекрасно Россия борется с экстремизмом, и говорили о достижениях Центра по борьбе с экстремизмом. Это звучало, мягко говоря, странно в рамках борьбы с расовой дискриминацией, когда Россия говорила, что с каждым годом они все больше сажают людей за экстремизм.
Алена Бадюк: И деятельность этого Центра «Э» связана практически с каждым случаем задержания проукраинских активистов в Крыму или крымских татар.
Ольга Скрипник: В России очень широкая рамка закона об экстремизме, которая, по сути, позволяет преследовать всех неугодных. То есть вам не надо совершать никаких преступлений, вам достаточно быть неугодным власти, и поэтому вас могут посадить за экстремизм. Об этом как раз члены Комитета и указывали в довольно жестких формах.
Мы встречались с членами Комитета, и доносили свою информацию, поэтому члены Комитета ставили соответствующие вопросы делегации РФ. Но ее отчет было слышать крайне тяжело, потому что, когда они отчитываются о том, как они браво борются с экстремизмом, мы понимаем, сколько это человеческих жизней, людей, которые сидят ни за что и умирают в российских тюрьмах.
Особенно страшно, когда ты понимаешь, что эта реальность пришла к тебе домой в Крым.
Также потом было выделено 10 минут для представителя российского омбудсмена, которая сказала, что количество жалоб с каждым годом растем, и, по ее мнению, с каждым годом растет уровень доверия к институтам омбудсмена. Возможно, оно и растет, но в то же время это говорит о том, что растет количество нарушений прав человека.
В Конце представитель делегации говорил о Крыме, я даже некоторые ремарки для себя записала, чтобы понимать, какие контраргументы предоставлять в Комитет.
Мегаположительным РФ считает, что у них есть некий закон помощи людям, которые были депортированы. Второе – они говорили, что в Крыму все прекрасно, потому что там есть три государственных языка. Хотя наша правозащитная группа не раз доказывала, что в Крыму все государственные организации работают только на русском языке. И есть прецеденты, когда крымские татары просили на судебных заседаниях вести процесс на крымскотатарском языке, просили переводчика, но, естественно, им было отказано.
Также они хвастались тем, что на развитие государственной программы по крымским татарам Россия выделила 150 млн. евро, поэтому никаких вопросов дискриминации в Крыму Российская Федерация не видит.
Представитель российского омбудсмена тоже отметила Крым, и сказала, что «Россия – большая молодец», потому что омбудсмен Москалькова посетила Крым, и даже побывала в СИЗО. И она не смогла подтвердить ни одного правонарушения, о котором сообщают так часто правозащитники, особенно украинская сторона. Они считает, что в СИЗО все прекрасно, несмотря на то, что, как минимум, во многих делах, люди даже обратились в Следственный комитет о просьбе расследования факта пыток, в чем им было отказано.
Мы знали, что именно такой будет российская позиция, поэтому мы и подали альтернативный доклад о дискриминации жителей Крыма Российской Федерации.
Алена Бадюк: И политические дела не вспоминались Российской Федерацией?
Ольга Скрипник: Конечно, они были полностью проигнорированы. Комитет занимается вопросам дискриминации, а дела политических заключенных как раз и демонстрируют то, как дискриминируются определенные люди в суде.
На консультации членов Комитета как аргумент того, что наши граждане за украинскую позицию дискриминируются в рамках политических уголовных процессов, я привела пример дела Владимира Балуха, которому вчера был вынесен приговор. Я не просто привела его дело, а сравнила его с другими делами. Коротко рассказала о деле Владимира Балуха, где нет никаких доказательств, никаких преступных деяний он не совершал, но его осудили, на 3 года и 7 месяцев. А члены крымской «самообороны», которые были причастны к убийству Решата Аметова, как минимум к его похищению, к нападению на воинские части, к избиению журналистов, они действительно хранят и используют оружие, неоднократно принимали участие в захватах собственности и так далее, не привлекаются к ответственности. Против этих людей даже не заведены уголовные дела. И в деле Решата Аметова они проходят, как свидетели, хотя есть видео, где видно, что они его похищают.
И второй аргумент – это дело Вадима Погодина, которого Российская Федерация отпустила из-под стражи в СИЗО в Крыму. И это человек обоснованно подозревается в убийстве ребенка – школьника Степана на территории Донбасса. И более того, эти аргументы настолько весомы, что он разыскивается по линии Интерпола.
Но тем не менее, Погодина отпускают из СИЗО, а Владимир Балух провел в СИЗО 8 месяцев, хотя были все основания для того, чтобы отпустить его из-под стражи.
Алена Бадюк: Как реагировали члены Комитета ООН на такие ваши доводы?
Ольга Скрипник: Они спросили, существует ли сегодня некий международный формат, где обсуждается вопрос Крыма, и обсуждается ли Крым в формате Минских соглашений. На что мы сказали, что на сегодняшний день в формате Минских соглашений Крым не обсуждается. И нет никого международного формата касательно Крыма, что еще больше усугубляет ситуацию. Мы как защитники настаиваем на том, чтобы был международный формат по Крыму, хотя бы по гуманитарным вопросам – по вопросам пленных, политических заключенных и нарушениям прав человека.
.
Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.