На зв’язку зі студією – адвокат Віктор Єрмолаєв.
Григорій Пирлік: Чи треба запроваджувати відповідальність? Якою вона має бути – адміністративною чи кримінальною?
Віктор Єрмолаєв: Питання, треба чи не треба, більше в компетенції Верховної Ради, хоча ця тема є дуже актуальною для України всередині країни і для зовнішньої політики. Якщо брати за аналогію Голокост, то відповідальність має бути кримінальною, хоча тут є моменти. Якщо брати геноцид як наукове поняття, то тоді Голодомор є геноцидом. Як злочин воно було запроваджене лише у 1948 році конвенцією ООН, яка набула чинності у 1951 році. Коли ми говоримо про кримінальний злочин, то заперечення наукової думки неможливе. Ми маємо говорити про заперечення Голодомору як геноциду саме як злочину. Однак за загальними міжнародними правилами не можуть вважатися злочином події до того, як вони були сформовані як злочини. Оскільки події Голодомору у нас відбувалися до того, як він був визначений як злочинні дії, тому тут є така колізія. З точки зору юриспруденції неможливо притягнути до відповідальності за геноцид, оскільки на момент скоєння цього злочину за нього не було передбачено відповідальності.
Григорій Пирлік: Чи складно буде довести, що людина не визнає Голодомор геноцидом?
Віктор Єрмолаєв: Звичайно, людина може заперечувати з наукової точки зору, може з юридичної. Тут дуже важко. Хоча, звертаючись до практики вироків щодо Голокосту, вони доведені, їх законність було підтверджено і Європейським судом з прав людини, і висновками Комісії ООН з прав людини.
Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.
0