ДТП в Харькове: экспертиза показала, что Зайцева была под воздействием наркотиков, - представительница потерпевших

Подозреваемая по делу о ДТП с шестью погибшими в Харькове Алена Зайцева была под воздействием психотропных препаратов Сегодня Киевский райсуд Харькова приобщил к делу соответствующий ответ МОЗ Украины

Ведучі

Григорій Пирлік

Гостi

Лариса Матвєєва

ДТП в Харькове: экспертиза показала, что Зайцева была под воздействием наркотиков, - представительница потерпевших
https://static.hromadske.radio/2018/07/hr-kyivdonbass-2018-07-31_matveeva.mp3
https://static.hromadske.radio/2018/07/hr-kyivdonbass-2018-07-31_matveeva.mp3
ДТП в Харькове: экспертиза показала, что Зайцева была под воздействием наркотиков, - представительница потерпевших
0:00
/
0:00

Прокомментирует это заключение Минздрава представительница потерпевших по делу Лариса Матвеева, с которой мы связались по скайпу.

18 октября на улице Сумской в Харькове столкнулись два автомобиля, одну машину от удара выбросило на тротуар, где люди ожидали сигнала светофора. В результате погибло шесть человек и множество людей пострадало.

Григорий Пырлик: Вы писали, что у вас есть заключение одного из учреждений Минздрава о том, что Алена Зайцева, которая управляла Лексусом, была под воздействием психотропных препаратов. Что это за заключение и как вы его получили?

Лариса Матвеева: Это заключение Центра психического здоровья и мониторинга наркотиков и алкоголя Министерства охраны здоровья Украины. Мы получили ответ на наш адвокатский запрос. В адвокатском запросе мы ставили четкие, конкретные вопросы, а именно – является ли фенобарбитал и кодеин (вещества, которые были обнаружены в биологических веществах Зайцевой) психотропными и наркотическими веществами. Мы получили подтверждающий ответ о том, что согласно постановлению Кабинета Министров, кодеин – это наркотическое вещество, а фенобарбитал – это психотропное вещество.   

Также мы предоставляли информацию о том, что при исследованиях были использованы определенные методы, получили подтверждение, что использованные методы являются достоверными и достаточными для проведения анализов подобного рода и не требуют дополнительных исследований. То есть то, что сейчас находится в материалах дела, является комплексным исследованием и не требует дополнительных исследований ни мочи, ни крови – информации достаточно. В совокупности это дает результаты – наркотическое опьянение лица. Сегодня мы приобщили это в судебном заседании к материалам уголовного производства.

Мы получили подтверждающий ответ о том, что согласно постановлению Кабинета Министров, кодеин – это наркотическое вещество, а фенобарбитал – это психотропное вещество

Григорий Пырлик: Что первоначально показала соответствующая экспертиза, почему вы решили обратиться в данное учреждение?

Лариса Матвеева: Первоначально был акт обследования, в акте обследования были выявлены внешние признаки наркотического опьянения у Зайцевой. В последующем было проведено исследование мочи на наличие наркотических веществ, и выявлены были опиаты. После была назначена токсикологическая экспертиза. Крови для проведения исследования не хватило, но было проведено исследование по моче. В моче были выявлены фенобарбитал и кодеин. В итоге все три этапа – визуальный осмотр и два этапа исследований – дали результат, что лицо было в наркотическом опьянении. Что является отягощающим обстоятельством.

Григорий Пырлик: Когда впервые появилась информация, что в моче у Зайцевой нашли опиаты, прокуратура говорила, что это не дает оснований говорить, что Зайцева принимала наркотики. Можно ли сейчас утверждать с уверенностью, что Зайцева их принимала?

Лариса Матвеева: Позиция прокуратуры была такая, что они видели опиаты, но не видели комплексного решения, поскольку им было непонятно, что это за опиаты, сколько их и почему они появились. Хотя по украинскому законодательству количество наркотических веществ не устанавливается, тесты, которые показывают наркотические вещества в организме, определяют, что эти вещества есть, и в совокупности с другими признаками это является подтверждением того, что человек состоял в наркотическом опьянении.  Это и нужно было доказать, и мы получили ответ соответствующего органа.

Что касается позиции Зайцевой, что якобы она принимала Пенталгин, и, возможно, он дал такие результаты, то стоить сказать, что Пенталгин – рецепторный препарат. Хотя на этапе досудебного рассмотрения Зайцева такие показания не давала, были варианты, что это был сироп от кашля, капли в нос, и Пенталгин, который она когда-то принимала. Потом она уже в суде дала показания, что принимает Пенталгин. Такие противоречивые показания в совокупности с отсутствием рецепта на Пенталгин и внятного заключения врача по этому поводу заставляет нас поставить под сомнение показания Зайцевой в этой части.

Мы можем говорить, что было наркотическое опьянение, которое было вызвано какими-то препаратами, в состав которых входили кодеин и фенобарбитал.  

Полную версию разговора можно прослушть в прикрепленном звуковом файле. 

За підтримки:
stopka_ukrainska_ukr.png
теги: