Фото: Громадське радіо
Гість ефіру — правник, Генпрокурор України у перші місяці після Майдану Олег Махніцький.
Анастасія Багаліка: Я б хотіла спочатку попросити вас оцінити перебіг справ, які зараз перебувають у судах.
Олег Махніцький: На сьогоднішній день мені важко давати оцінку, тому що я не маю доступу до цих кримінальних проваджень. Мене дивують дуже багато речей, які зараз відбуваються при розслідуванні і розгляді цих справ. Це, зокрема, те, що стільки часу вже пройшло, а ми не бачимо конкретних результатів. Друге питання — це пріоритетність розслідувань і розгляду справ, тому що мене дивує позиція прокуратури щодо окремих проваджень, що стосуються економічних і корупційних злочинів оточення Януковича. Коли я очолював Генеральну прокуратуру, ми їх дуже активно розслідували. Розголос про їхнє розслідування вщух, про них все менше говорять. Натомість з’являються інші факти, інші справи, у яких більше піару, ніж реального розслідування.
Анастасія Багаліка: Коли говорять про справи проти деяких посадовців часів Януковича, які зараз намагаються вийти з-під санкцій (дехто з них таки виходить), говорять, що інформація, яка подавалася на них в Інтерпол у перші післямайданні місяці, була оформлена таким чином, що давала їм шпарини для маніпуляцій.
Олег Махніцький: Ніяких шпарин не було. Коли я очолив Генеральну прокуратуру, весь тодішній склад Генеральної прокуратури був сформований під час правління Януковича. Нам треба було вирішувати кадрові питання, швидко приймати рішення. Ми зверталися до зарубіжних партнерів, сусідніх держав, щоб можна було відшукати всі активи, щодо яких була інформація, за можливості заморозити їх до рішення про арешт цих коштів. Інформація, яка у нас з’являлася, була одразу імплементована в кримінальні провадження. Проводилися відповідні слідчі дії, які були спрямовані на те, щоб перевірити інформацію, встановити факти, чи мали місце злочинні діяння. Оскільки я був на посаді три місяці, ми не встигли все зробити. Всі кошти, про які сьогодні йде мова, це ті суми коштів, які були нами відшукані.
Оскільки я був на посаді три місяці, ми не встигли зробити все
Анастасія Багаліка: Ви пам’ятаєте суми? Про які обсяги йшлося після Майдану?
Олег Махніцький: Суми були великі, тому що до списку було включено фактично все керівництво держави. Там були і суми, які мали відношення до самого Януковича, його членів родини, членів умовної «сім’ї». Це були мільярди. Це були суми і в валюті, і в гривні, і майнові активи як в Україні, так і за кордоном.
Анастасія Багаліка: Ми можемо перерахувати людей?
Олег Махніцький: Це колишній президент Янукович, його син Олександр Янукович, прем’єр-міністр Азаров, його син, міністри уряду Захарченко, Клименко, Арбузов.
Анастасія Багаліка: Я пригадую обшук у Міністра енергетики та вугільної промисловості Ставицького. У нього вилучили 42 кілограми золота. Здається, кілька мільйонів доларів. На жаль, розслідування у його справі нічим не завершено.
Олег Махніцький: Ми про це кримінальне провадження чомусь забули. Суспільство мало би цікавитися, що відбувається з цим провадженням. Коли суспільство не цікавиться, є можливості для зловживання.
Анастасія Багаліка: Чи намагалися колишні посадовці сконтактувати з вами або з кимось у Генеральній прокуратурі і тиснути, щоб справи не заводилися?
Олег Махніцький: Такого не було і не могло бути. Особисто до мене не було ніяких звернень. Я не можу говорити за інших керівників держави, які очолювали державу і уряд. У нас проводилася робота з особами, які мали відношення до влади, які були готові надати покази. Мова йде про укладання угоди зі слідством. Це чиновники досить потужного рівня. Я не можу зараз озвучувати їхні прізвища. Вони були готові надати покази. Вони були замішані в злочинах. За законом, коли особа добровільно дає покази і викриває організаторів, інших учасників злочинної групи, це є підставою для пом’якшення її відповідальності.
У мене складається враження, що сторона обвинувачення у справі про державну зраду Януковича грає не свою гру
Коли я озвучив таку пропозицію, на мою адресу з боку керівництва держави були висловлені дуже великі застереження, критика з цього приводу. Не було бажання, щоб ми це застосували, тому воно залишилося нереалізованим. Хоча, на мою думку, це дало б результат.
Анастасія Багаліка: Зараз слухається масштабна справа про державну зраду екс-президента. У поданому списку свідків вашого прізвища немає. Але я так розумію, що ви могли б розповісти щось цікаве щодо того, що відбувалося в ці післямайданні дні.
Олег Махніцький: Якщо немає мого прізвища, це значить, що чи сторона захисту, чи сторона обвинувачення вважає, що мої покази не можуть нести якогось доказового навантаження. У мене складається враження, що сторона обвинувачення у цій справі грає не свою гру, а гру захисту. Це виглядає так, що в кінцевому результаті, навіть якщо наш суд винесе вирок, то пізніше цей вирок буде оскаржений у Європейському суді. Є великий ризик, що ця справа буде визнана в Європейському суді мотивованою. Від неї може посипатися решта справ.
Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.