Новий держсекретар МОЗ подаватиме в суд за образу честі і гідності, — Гук

Призначення Наталії Шолойко на пост державного секретаря Міністерства охорони здоров’я викликало протиріччя. В студії «Громадського радіо» ситуацію коментують координатор моніторингової місії #ДобреЧесно Микола Виговський та представник Медичної служби Майдану Андрій Гук.

Ірина Сампан: Які саме порушення у процедурі призначення чи у кандидатурі Наталії Шолойко ви виявили?

Микола Виговський: Ми робимо моніторинг всіх кандидатів на пост держсекретаря у всіх міністерствах. Не можу сказати, що у нашому моніторингу є дані, що пані Наталя причетна до корупції. Але там є факти, підтверджені і нею самою, про належність її близьким особам фірм, які торгують фармацевтичними товарами. Як дані цієї аналітики потрактували в міністерстві охорони здоров’я — це стосується самого міністерства.

Великі проблеми в конкурсах на посаду держсекретарів є у всіх міністерствах, не тільки у МОЗ. На жаль, конкурсна процедура абсолютно відкрита для зламу, є можливість маніпулятивного втручання і притягнення кандидатів, як і сталось в багатьох випадках. Катастрофи не відбудеться, але й прогресу теж. Бо у більшості повигравали або керівники цих міністерств, або представники відповідних департаментів — це все люди з системи.

Ірина Сампан: Якщо повернутись до заяви міністра Уляни Супрун на фейсбуці, там сказано «за даними Моніторингова місія #ДоброЧесно, особа, яку сьогодні обрали на Держсекретаря МОЗ не може займати цю посаду через конфлікт інтересів, а її ім’я фігурує у корупційних схемах». Ви кажете, що МОЗ неправильно розтлумачило ваші дані?

Микола Виговський: В наших даних не було вказано на конфлікт інтересів. Є він чи ні має вирішувати комісія. Ми показуємо факти, які можуть свідчити про наявність чи відсутність такого конфлікту. Ми виклали набір фактів про наявність бізнесу її оточення. Висновки нехай робить комісія, антикорупційні організації.

Ірина Сампан: Андрію, що ви можете сказати з цього приводу?

Андрій Гук: Зараз відбувається намагання МОЗ вирішити все без громадськості, так як вигідно їм. У нас ще не достатня громадянська позиція, щоб ті, кого ми з вами привели до влади — Уляну Супрун, Олександра Лінчевського, Оксану Сивак — навчилися бути чесними, добропорядними до всіх, а не тільки до самих себе, або «когось люблю, когось ні». Приклад Наталії Шолойко дуже яскравий: був опублікований факт що вона була фігурантом корупційного скандалу. Але всі ці судові перипетії закінчились тим, що «Індар» таки повернули в державну власність, 70% зараз у державній власності, 30%, здається, у Польщі. Це погано? Антикорупційні скандали були, але вони були абсолютно не пов’язані з Наталією Шолойко.

Ірина Сампан: Конкурс на посаду держсекретарів Верховна Рада запровадила ще у грудні 2015 року і з того часу він ніяк не вдосконалювався і, як сказав нам пан Виговський, в ньому є дуже багато недоліків. Вони призводять до того, що на посади держсекретарів приходять люди із сумнівною репутацією. Про пані Шолойко такі факти треба доводити?

Андрій Гук: Їх нема. І я хочу побачити людину, яка, в установлений чинним законодавством спосіб, зможе довести ці спростування. Тому що, наскільки я знаю, судовий позов готовий і він безперечно буде поданий пані Шолойко. І в судовому процесі всі ці факти нарешті або підтвердяться, або раз і назавжди будуть спростовані. І ми тоді будемо бачити обличчя тих, хто маніпулював цими фактами.

Ірина Сампан: Щодо чого буде цей позов?

Андрій Гук: Захисту честі і гідності, і моральних збитків. Я думаю, що це буде нашою перемогою над тими людьми, які хочуть маніпулювати тим, чого вони не знають.

Валентина Троян: Ви впевнені, що позов буде задовільнено і ви виграєте справу?

Андрій Гук: Я впевнений в неупередженості суду і в тому, що він прийме рішення у відповідності до законів України.