Основні версії вбивства Юрія Грабовського

Розслідування вбивства відомого адвоката Юрія Грабовського наближається до фіналу. Прокурори свою позицію публічно ще не висловили. Але основні версії озвучені в розслідуванні, що вийшов на «5 каналі». Говоримо про це з автором фільму Олександром Мамаєм та адвокатом потерпілої сторони Ігором Черезовим в ефірі «Громадського радіо».

Ірина Ромалійська: Які версії прозвучали у вашому фільмі?

Олександр Мамай: Я намагався обережно ставитись до всіх версій, їх любіюють різні групи. Я подавав і аналізував факти, щоб глядач зробив сам висновки.

Для мене була дивною закономірність. Чомусь 3 березня Александров та Єрофєєв вони не прибули до зали суду, бо була загроза нападу на конвой. А на перенесене на 9 березня засідання вже не прибув адвокат — Юрій Грабовський. Найближче оточення Грабовського розділилось на два табори, з’явились чутки про викрадення, інші не вірили у це. Та все ж забили на сполох, подали заяву в поліцію.

Ірина Ромалійська: А потім з’явилось те відео, на якому адвокат відмовляється від справи.

Олександр Мамай: Навіть неозброєним оком видно набряк шиї, зіниці розфокусовані, а мова сповільнена. Це свідчить, що, можливо, він знаходився під дією наркотичних речовин.

Ірина Ромалійська: Які є основні версії?

Олександр Мамай: Побутова версія була пізніше. До того — брифінги Матіоса про те, що не все так просто і що вони вийдуть на замовників. Тоді це була сенсація.

Ірина Ромалійська: На 112 каналі він заявив, що це зробили спецслужби РФ для створення картинки для «Russiа Today». А зараз він каже, що немає політичного підґрунтя.

Олександр Мамай: Риторика розвернулась на 180 градусів ще з червня. Військові прокурори кажуть, що дослідили факти, допитали підозрюваних і тому дійшли інших висновків. Я думаю, що це пов’язано з обміном Савченко на ГРУшників.

Михайло Кукін: До якої версії ви схиляєтесь у своїй програмі?

Олександр Мамай: Є три основні версії, по кожній розписав плюси і мінуси. Перша — це побутові мотиви: пограбування, помста.

Друга версія пов’язаний із нетрадиційною сексуальною орієнтацією Грабовського, яку він навіть і не приховував. Його начебто могли вбити гомофоби. Але я б не робив цю версією головною. В цьому випадку посилаються на підозрюваного — Артема Яковенка, який стверджує, що адвокат начебто наругався над його товаришем Антоном. Але цього Антона, його біографії ніхто в очі не бачив, не сказали ствердно, що він існує.

Третя версія — робота спецслужб, це політична версія. Вона схиляє глядача до думки, що вбивство виконано професійно. Скажімо, два хлопці робили би це простіше, а не везли до Києва, забирали гроші і закопували тіло в селі, де живе батько підозрюваного.

Ірина Ромалійська: Ви особисто до якої версії схиляєтесь?

Олександр Мамай: Як журналіст-розслідувач — до політичної версії, пов’язаної з професійною діяльністю Грабовського. Потрібно розуміти, що якраз на початку березня велися перемовини щодо обміну Савченко. Якщо накласти це на події з Грабовським — то говорити про випадковість недоречно. А ще додається цей гвинторіз та загублений автомат «Вал».

Ірина Ромалійська: На зв’язку Ігор Черезов — адвокат потерпілої сторони у справі Грабовського.

Чи зараз ви отримали матеріали слідства?

Ігор Черезов: Я отримав приблизно один том із 15 наявних.

Поки що ніяк не можу оцінити розслідування, бо ще не маю ключових документів — допитів підозрюваних, майже всіх експертиз. Не було також одночасного допиту обох підозрюваних. Є суперечки в їх показах, які не усунули під час досудового слідства. Надалі маємо тримати всі томи справи. Не виключаю, що Ольга Грабовська буде в вересні тут.

Ірина Ромалійська: Як ви оцінюєте версії вбивства, озвучені в ефірі «5 каналу»? Наприклад, версія зґвалтування.

Михайло Кукін: Загалом — три версії: побутова, через орієнтацію та політична.

Ігор Черезов: Стосовно зґвалтування — така версія була озвучена підозрюваними. Але вона але не знайшла підтвердження, самі підозрювані не знають, як знайти того Антона, про якого йде мова.

Політичну версію я розклав би на дві — відповідно до російських та українських інтересів. І от в російських ЗМІ ніяких резонансних повідомлень на цю тему не було, матеріали були майже нейтральні. Пограбування — теж дивна версія. Адже навіщо тоді знімати відео з Грабовським? Якщо у осіб є намір приховати сліди злочину, то вони могли записати що завгодно. Моя особиста думка, що це замовлення, але виконавці почали діяти на власний розсуд.

Ірина Ромалійська: Оксана Соколовська, колега Грабовського, написала, що в неї немає впевненості, що підозрювані взагалі причетні до вбивства.

Ігор Черезов: В мене є міркування відносно одного з підозрюваних. Є підстави вважати, що під час судового розгляду будуть питання щодо його участі у цій справі.

Михайло Кукін: Олександре, ви згодні зі словами Ігоря?

Олександр Мамай: З ним згоден частково. Навряд чи це все співпадіння, хтось стояв за цими особами, скоріш за все. Військова прокуратура сказала, що має відео експерименту, де в стані шоку головний підозрюваний сказав би правду. Ось це відео нібито захоплення, допиту Яковенка — постановочне теж, принаймні, схоже на те.

Я також спілкувався з батьком Яковенка, з адвокатом одного із підозрюваних. Один із них сказав, що тут побутові причини, а батько — що якщо син винен, то хай понесе покарання в повній мірі. Він сказав, що були деталі, які можуть свідчити про те, що Яковенко мав схильності до нетрадиційної сексуальної орієнтації, любив шикарне і дороге життя, а також можливість психічної травми на підґрунті нібито зґвалтування. Це не пішло в ефір через хронометраж.

Окрім того, є матеріали про те, що підозрювані організували ще одне вбивство нібито маніяка в минулому році.