Сам факт перевиборів у Кривому Розі нечуваний для України, — Олег Рибачук

В ефірі «Громадського радіо» Олег Рибачук по телефону коментує перевибори міського голови у Кривому Розі.

Сергій Стуканов: Схарактеризуйте в загальних рисах, чому для України важливий виборчий процес у Кривому Розі?

Олег Рибачук: Сам факт, що там відбуваються перевибори — нечуваний для України. Аналізуючи цей процес, ми побачимо очевидні виклики. Для мене дивною є поведінка демократичного табору, представники якого кинули виклик системі, сказали, що там мають відбутися зміни, але зробили дуже мало, щоб у представника традиційної влади — клану, що там керує вже десятки років, був єдиний і переконливий конкурент. З одного боку вони добились перевиборів, але з іншого — вони фактично залишились без залучення серйозних політичних ресурсів, щоб отримати перемогу.

Сергій Стуканов: Восени від Самопомочі балотувався Юрій Милобог, тепер його замінили на Семенченка. З чим це пов’язано?

Олег Рибачук: Це дуже складно зрозуміти. Якщо людина була практично за крок до перемоги, потім з’являється Семенченко, який особливо не був помітний в цій кампанії. З точки зору виборців тут відбулися дивні речі. Виборці Вілкула всі мобілізувались і, скоріш за все, прийдуть на дільниці. Але з демократичного табору ми взагалі не побачили яскравої кампанії, окрім деяких особистостей. Я не розумію, як потім можна докоряти мешканцям Кривого Рогу, які не відчули на собі увагу і бажання їх залучити на сторону сил, що виступають за зміни.

Сергій Стуканов: В Україні говорять про так званий Південно-Східний пояс, так званий «Юго-Восток», але останні вибори в Миколаєві та Дніпропетровську можуть свідчити, що цієї реальності не існує. Чи можна так стверджувати?

Олег Рибачук: Так, експерти і політики говорять про те, що вже нема «Юго-Востока», існують окремо «Юг» і «Восток», які є неоднорідними в електоральних симпатіях. Дніпропетровщина і Кривий Ріг — це великий промисловий центр, виборці тут залежні від місця роботи, але при цьому Кривий Ріг тяжіє більше до Півдня.