«Громадське радіо»
Представник коаліції «Декларації під контролем» Олександр Лємєнов коментує заяву.
Олександр Лємєнов: На мою думку, два органи державної влади замість того, щоб сісти за стіл і домовитися про те, які базові умови будуть внесені в порядок повної перевірки, затягують час, чим позбавляють нас права спостерігати, як НАБУ буде розслідувати незаконне збагачення.
Дмитро Тузов: Чому державні інститути не домовляються? Що не можуть узгодити?
Олександр Лємєнов: Порядок перевірки в частині термінів, їх обліку, нюансів щодо рейтингів та послідовності опрацювання електронних декларацій.
Сьогодні ми отримуємо другу хвилю е-декларацій, яких буде до мільйона. Вона накладається на першу, щодо якої ще не отримали результатів перевірки. Це затягування. Хто безпосередньо це робить? На мою думку, причетні обидві сторони конфлікту. За затягування відповідальні і Мін’юст, і НАЗК. Я був на засіданні НАЗК. Там не було заступників міністра, які виступили з публічною заявою. Прийшли керівники департаментів, які просто казали про рішення керівництва.
Ми розуміємо, що це політичне рішення, що це не суто технічне рішення. Від цього багато залежить. Керівництво НАЗК має зустрітися з керівництвом Мін’юсту.
Двоє заступників міністра, які вийшли з публічною заявою і не були на засіданні НАЗК, задекларували на двох 614 тисяч доларів готівки.
Дмитро Тузов: Громадськість якимось чином може впливати на процес?
Олександр Лємєнов: Ми як члени коаліції «Декларації під контролем» намагаємося спонукати органи державної влади до максимально швидкого прийняття порядку за відповідними чіткими термінами. Прописати всі нюанси неможливо, але базові моменти мають бути.
Дмитро Тузов: Якою є позиція президента?
Олександр Лємєнов: Якби була політична воля президента, ми б мали це рішення.
Дмитро Тузов: Яким чином виходити з колізії?
Олександр Лємєнов: Це може стати одним з тих факторів, через які відбуватиметься відтягування надання Україні чергової фінансової допомоги наших міжнародних партнерів.
Треба максимально швидко узгодити позиції щодо порядку перевірки і зареєструвати його, максимально швидко запровадити автоматизовану систему перевірки.
Дмитро Тузов: За автоматизовану систему відповідає НАЗК?
Олександр Лємєнов: Так, вони будуть користуватися цими механізмами. Я сподіваюся, що вони виставлять технічне завдання, будуть контролювати розробку цієї системи на кожному з етапів, щоб не вийшло так, як з системою е-декларування.
Дмитро Тузов: Яким може бути цей період від постановки технічного завдання до прийняття автоматизованої системи?
Олександр Лємєнов: Я чув терміни від 3 — 6 місяців до 12 — 14. На мою думку, про 12 місяців і мова не може йти. Якщо вони затягнуть, ми «заліземо» на третю хвилю декларування.
Дмитро Тузов: Державні службовці, які не є зацікавленими в проведенні е-декларування, знайшли шляхи нейтралізації?
Олександр Лємєнов: Я думаю, що зараз вони розцінюють е-декларації як спосіб легалізувати кошти, здобуті незаконним шляхом. Генпрокуратура почала перевірку, чи було сплачено податки з усіх задекларованих коштів. Я спілкувався в прямому ефірі з паном Лозовим і попросив його пояснити, як так сталося, що у нього тільки готівки 150 тисяч доларів, 50 тисяч євро, унікальні годинники. Він відповів, що все це йому подарували, переписали, і підтвердив, що він ніколи не працював в комерційних структурах.
Дмитро Тузов: НАБУ може взяти на себе ініціативу?
Олександр Лємєнов: НАБУ може взяти ініціативу, але це не їхня сфера повноважень. Перевірка електронних декларацій належить до функцій НАЗК.
Дмитро Тузов: Які декларації, на вашу думку, мають перевіряти першими?
Олександр Лємєнов: Я чув кілька підходів. Формується рейтинг цих перевірок за найвищим корупційним ризиком, який визначається НАЗК. Але люди хочуть бачити першими перевірки топ-посадовців, топ-політиків.
Дмитро Тузов: Що зараз потрібно зробити, щоб процес перевірки декларацій зрушив з мертвої точки?
Олександр Лємєнов: Прийняти повний порядок, зареєструвати його, запровадити автоматизовану систему з приєднаними до неї державними реєстрами, збільшити кількість цих реєстрів.