Я бы не рассматривал серьезно рейтинги Вакарчука и Зеленского в соцопросах, - социолог

О том, как формируются и проводятся подобные опросы, поговорим с доктором социологических наук Александром Шульгой.

Киевский международный институт социологических исследований недавно провел опрос жителей Украины, и получил следующие результаты. Если бы выборы президента проходили сейчас, то первое бы место заняла Юлия Тимошенко – 16,1%. На втором месте Анатолий Гриценко – 12,7, на третьем – Олег Ляшко – 12,2% и действующий президент Петр Порошенко лишь на четвертом месте – 12,2%.

Далее идет Владимир Зеленский – 10,8%, Святослав Вакарчук – 9,6%. Не определились со своим кандидатом 29,3% опрошенных.

Ирина Ромалийская: Как, по вашему мнению, стоит оценивать подобные рейтинги?

Александр Шульга: Есть три показателя, если мы говорим про рейтинг того или иного политика. Первый показатель – абсолютный. У нас опрошены 2000 человек, которые репрезентируют взрослое население от 18 лет – по полу, возрасту и населенному пункту. И если мы просто высчитаем процент от этих опрошенных респондентов, то 8% у Тимошенко, а 6% у Порошенко – это от всех.

Второй показатель – это те, кто вообще примет участие.

И третий показатель – это среди тех, кто примет участие и кто определился. Но не просто определился, есть те, кто испортил бы бюллетень, кто отказался отвечать, то есть 50% тех, кто так или иначе не дал ответ. И это крайне много. И те 16% у Тимошенко, а 12% у Порошенко – это от этих 50% определившихся.

А у нас СМИ очень часто берут только первый показатель – просто абсолютные цифры.

Те 16% у Тимошенко, а 12% у Порошенко – это от 50% определившихся

Ирина Ромалийская: Абсолютные цифры такие: Тимошенко – 8%, Гриценко – 6,3, Ляшко – 6,1, Порошенко – 6%, Зеленский – 5,4%, Вакарчук – 4,8%.

Александр Шульга: Конечно, разница между этими цифрами в этих процентах вообще несущественна в нашей турбулентной политике.

У КМИСА есть вопрос о том, что если во второй тур пройдут такие-то и такие-то кандидаты, как вы проголосуете? Там мы видим, что президент у нас проигрывает всем, в том числе, и Зеленскому, и Вакарчуку.  Я бы здесь говорил не о том, что эти кандидаты имеют такую электоральную поддержку, это просто негатив к президенту, который прошел все четыре фазы президентства. Первая фаза – доверие, вторая – паритет, третья – недоверие, четвертая – деградация рейтинга. Поэтому все остальные на этом фоне получают очень хорошие рейтинги. Да и далеко не факт, что у них хватит ресурсов или они не договорятся о каких-то альянсах.  

В этих цифрах главное – негатив к действующему президенту и стремление к новым лицам, которые не запятнаны

Ирина Ромалийская: Один из показателей – если сойдутся во втором туре Святослав Вакарчук и Владимир Зеленский, то победит Святослав Вакарчук – 20,8%, а Зеленский взял бы 17,5%. То есть в условно в такой схватке победил бы Вакарчук.

Александр Шульга: Это в песенном конкурсе. А в конкурсе шуток победил бы Зеленский. Я этот вопрос не рассматривал бы серьезно. Это негатив к Порошенко и это новые лица.

Ирина Ромалийская: Как вообще эти люди попадают в подобные опросы? Если у Зеленского хотя бы партия зарегистрирована, то Святослав Вакарчук – это человек, о котором просто ходят волнения в обществе, что ему неплохо бы быть президентом. Но я на это смотрю как на запущенную информкампанию. Потому что сам Вакарчук нигде не сказал, что он пойдет в президенты.

Александр Шульга: Это тот вопрос, который следуют адресовать устроителям исследования. Видите, мы с вами намного охотней говорим об этом опросе с такими экстравагантными вариантами ответов. Я повторюсь – я серьезно не рассматриваю это и призываю других к тому же. В этих цифрах главное – негатив к действующему президенту и стремление к новым лицам, которые не запятнаны. Но не это главное. А самое главное, что не определились или испортят бюллетень 50%. Вот это серьезно. То есть они имеют такой негатив ко всем политикам, что они готовы вообще не голосовать, или прийти и испортить бюллетень.  

Полную версию разговора можно прослушать в прикрепленном звуковом файле.