facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

«Закон о банке Михайловском» приучает украинцев к подачкам, — Фурса

Верховная Рада, реагируя на митинги обманутых вкладчиков, приняла закон о возмещении ущерба вкладчикам банка «Михайловский». О социальных последствиях говорим с экономистом Сергеем Фурсой

«Закон о банке Михайловском» приучает украинцев к подачкам, — Фурса
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Наталия Соколенко: На своей странице в Facebook вы написали об этом законе: «А потом подтянуться игроки в покер и те, кто проиграл в государственных лотереях. Ведь это государство лишило их денег. А они думали, что выиграют и заработают. За их обманутые надежды тоже должны платить налогоплательщики?» Вам совсем не жаль вкладчиков банка, что вы так иронизируете?

Сергей Фурса: Мне жаль, но каждый платит за свои ошибки. Есть экономическая справедливость, когда вы вложились в банк, знали, что там есть фонд гарантирования вкладов, вам компенсируют — все честно. Когда вы идете в МММ, вам показывают 30-100% годовых, почему вы должны получать компенсацию от государства?

Люди, которые протестовали, не были вкладчиками банка “Михайловский”. Они совершенно осознано, зная, с кем они подписывают договор, за гораздо большие проценты вкладывали в финансовою компанию при банке “Михайловский”. Требовать сейчас компенсацию они не имеют морального права.

И это ведь не деньги, которые лично даст президент или депутаты, которые проголосуют. Хотя у них этот кэш, конечно, есть. Это заплатят налогоплательщики: каждая бабушка, мама и папа в Украине. И это несправедливо.

Сергей Стуканов: Какая ситуация с Донецком и Луганском. Ведь эти люди тоже могли бы сказать, чтобы ради справедливости им государство компенсировало кредиты.

Сергей Фурса: И это было бы гораздо больше справедливо. Могут выйти и крымчане, у которых в банках все сгорело. Тут вопрос не справедливости/несправедливости, а законность.

В Украине люди крайне инфантильны и безответственны. Так исторически сложилось. И поэтому голосуют за популистов. И популисты потом дают такие подачки. А дальше человек будет сталкиваться вкладывать ли ему туда, где ему обещают сумасшедший доход и большой риск, или нет. И будет думать: вложу, государство мне потом вернет. Нет стимула думать и считать риски.

Сергей Стуканов: Почему появляется такая инфантильность?

Сергей Фурса: Тут вопрос того, какие стимулы и сигналы дает власть. Если власть дерется, люди тоже начинают делать это.

Наталия Соколенко: Почему власть допускает такие аферы, которые провернул банк “Михайловский” или компания, которая заключала договора? Они вообще были законны?

Сергей Фурса: Судя по всему, у закона, который вчера приняли, есть и хорошая часть: он запрещает все это. А формально вроде никто и ничего не нарушал. “Михайловский” же был под колпаком Нацбанка, а тут такое происходит. И насколько недоглядел Нацбанк — это вопрос, и он открыт. Знал ли он и должен ли был сделать что-то? Я могу допустить, что и не знал. А попытка раздать денег людям — неправильный ответ.

Сергей Стуканов: Почему ВРУ на это пошла?

Сергей Фурса: Потому что популисты. Политическая цена, чтобы у нас не случился переворот, который бы организовали эти вкладчики — теоретически это единственное объяснение, которое может быть разумным. Есть протестующая группа, есть куча проплаченных протестов, есть попытка расшатать ситуацию — и это политически создает проблему. И есть идейная группа, потому что вкладчики банка “Михайловский” были идейными людьми.

И во всех Майданах для власти опасна идейная группа. В попытке устранить идейную проблему, которая возникала, что такое 1,5 миллиарда гривен с точки зрения проблем, которые им могут создать?

Сергей Стуканов: А если будут появляться люди, которые будут считать себя пострадавшими из-за государства, каждый раз ВРУ будут выносить аналогичные решения?

Сергей Фурса: Это и есть проблема — плохой стимул и сигнал для следующих шагов. Мы помним, как ВРУ принимала закон о валютных вкладчиках, на который пришлось накладывать вето.

Наталия Соколенко: Как можно увеличить финансовую грамотность?

Сергей Фурса: Должен быть стимул и сигналы. Все политики Украины посылают сигналы о культе бедности. Плохо быть богатым, а бедным — нормально. Должен посылаться сигнал, что богатым быть хорошо, вы должны стремиться честно заработать деньги. И наличие стимулов. Если финансовая безграмотность дорого вам стоит, вы постараетесь быть более грамотным, а на вашем примере и другие люди. 

Поділитися

Може бути цікаво

«Взимку важче застосовувати БпЛА»: яка ситуація на Покровському напрямку нині

«Взимку важче застосовувати БпЛА»: яка ситуація на Покровському напрямку нині

Як фото страждань стали валютою: Леся Литвинова про права пацієнтів під час війни

Як фото страждань стали валютою: Леся Литвинова про права пацієнтів під час війни

Європа зруйнувала себе пацифізмом, поки РФ озброювалася. Нове інтерв'ю Дениса Капустіна, командира РДК

Європа зруйнувала себе пацифізмом, поки РФ озброювалася. Нове інтерв'ю Дениса Капустіна, командира РДК

Синхронізація зусиль задля ветеранів: якою буде підтримка у 2026-му?

Синхронізація зусиль задля ветеранів: якою буде підтримка у 2026-му?