Фото с сайта gottstat.com
Павлу Собчуку вменяли препятствование законной профессиональной деятельности журналистов, речь идет о нападении на съемочную группу канала «СТБ» в составе Марии Малевской и Александра Бринзы, а также в соучастие в хулиганстве.
В студии находится журналист «Громадського радио» Григорий Пырлик, который внимательно следил за событиями.
Ирина Ромалийская: Расскажите подробности этой истории.
Григорий Пырлик: Речь идет о событиях 19 февраля 2014. Тогда харьковские евромайдановцы собрались под академией внутренних войск МВД, так как получили информацию о том, что курсантов собираются вывозить в Киев для усмирения киевских майдановцев. Они заблокировали академию.
Тут же под академию стягиваются представители правоохранительных органов с одной стороны, и с другой стороны — «титушки».
Малевская и Брынза выезжают освещать это событие. Там происходит нападение на нихз — сначала на журналистов накинулись «титушки», избивая палками. Рассчитывая на поддержку, Мария Малевская, подбежала к представителям «Беркута», но они также начали применять физическую силу.
Было отдельное уголовное производство, связанное с «беркутовцами», отдельное производство по одному из сотрудников подразделения «Грифон», который ударил митингующего, и одним из дел было как раз дело Павла Собчука, директора АПТ «Карусель».
По версии обвинения, это предприятие действительно привлекалось городскими властями для того, чтобы подвозить к Академии внутренних войск так называемых «титушек» — людей с палками.
На суде Павел Собчук признавал, что автобусы он предоставил городским властям Харькова. Но, как он пояснил, такая практика была достаточно привычная: то правоохранительные органы просили подвезти милиционеров, то городские власти хотели кого-то подвезти. Поэтому он дал автобусы, как он говорит, не подозревая, что в них зайдут люди с палками. Поэтому своей вины не признал.
Суд сегодня принял решение — оправдать Собчука, признать его невиновным по всем эпизодам.
Прокуратура Харьковской области уже разместила официальное заявление, чтобы это дело буде обжаловано.
С нами на связи журналистка канала «СТБ» Мария Малевская, которая была признана потерпевшей в этом деле.
Ирина Ромалийская: Какова ваша реакция на оправдательный приговор?
Мария Малевская: Все ожидаемо и логично, я была уверена, что приговор будет именно таким, это было видно по самому судебному процессу.
Сергей Стуканов: Собчук говорил, что не знал, кого перевозят его автобусы. Он, якобы, просто представлял их городской власти. На суде присутствовали представители городских властей? Они проходили по делу?
Мария Малевская: Это как раз самое интересное: начальник департамента транспорта проходил по делу как свидетель. Он в своих показаниях говорил, что действительно, харьковская мэрия давала распоряжение частным перевозчикам о перевозке определенной категории лиц. Наша основная претензия в том, почему этот человек проходи по делу как свидетель?
Собчук зависит от мэрии, поэтому говорит, что не знал, кого перевозил, прекрасно понимая, что если скажет, что приказ мэрии был — подвозить «титушек», то бизнес свой в Харькове мгновенно потеряет. Соответственно, он взял на себя роль козла отпущения.
Ирина Ромалийская: Вы будете поддерживать апелляционное заявление?
Мария Малевская: Не вижу в этом смысла, это потерянное время. Я не собираюсь подавать апелляцию, потому что просто не верю в результат.
После окончания программы мы связались с Витой Дубовик, пресс-секретарем прокурора Харьковской области, которая дала нам свой комментарий.
Вита Дубовик: Павел Собчук говорил, что ему звонили из департамента транспорта, но кто это был, он не знает и не помнит.