Чому «гібридний трибунал» над РФ не вигідний Україні?

Роман Єделєв: «Гібридний трибунал» — це одна з можливих форм організації спеціального трибуналу щодо агресії Росії проти України. Про цей спеціальний трибунал ми говоримо вже понад рік. В міжнародному праві немає іншої можливості притягнути Путіна та вище керівництво РФ та Білорусі за злочин агресії до відповідальності крім як створити такий спеціальний трибунал. Всі з цим погоджуються. Всі розуміють цю прогалину у міжнародному праві.

Нагадаю, Міжнародний кримінальний суд не може розглядати саме злочин агресії. Це може статися лише якщо обидві держави, проти якої здійснено акт агресії і яка його здійснила, є сторонами Римського статуту. Ні Україна, ні Росія не ратифікували Римський статут. Відповідно МКС розглядати злочин агресії не може. А відповідальність за це бути має.

Міжнародне право має 4 міжнародні злочини:

• злочин агресії;
• злочини проти людяності;
• воєнні злочини;
• злочин геноциду.

Україна цілком справедливо і доцільно говорить про те, що військовослужбовці та вище керівництво РФ вчинило всі ці міжнародні злочини. І за кожен із них має настати відповідальність. Величезне досягнення української дипломатії в тому, що ми переконали світ у важливості створення такого трибуналу.

Чому «гібридний трибунал» не підходить Україні?

Роман Єделєв: Проблема виникає в тому, як цей трибунал має бути створений, хто має бути суддями, за яким правом він діятиме, хто його буде фінансувати. Отут у нас є певні розбіжності поглядів із нашим партнерами. США вирішили відкрито та офіційно заявити, що вони підтримують саме гібридний формат такого трибуналу. Тобто він створюється за національним правом України, Путіна притягають до відповідальності, виходячи з положень нашого Кримінального кодексу. Трибунал знаходиться в одній з європейських держав і суддями, слідчими та прокурорами є спільно українські представники та представники різних держав світу.

Проблема в тому, що з точки зору України, це не найкращий варіант. Тому що Міжнародний трибунал знімає усі юридичні питання щодо того, чи можемо ми притягати Путіна до відповідальності через наявність у нього імунітету, визнання цього трибуналу. Росіяни не зможуть сказати, що це якийсь український національний суд і що це українці притягають Путіна до відповідальності. Міжнародний спеціальний трибунал давав би нам можливість стверджувати, що вся світова спільнота хоче притягнення особи, яка вчинили агресію, до відповідальності.

• Добре, що вийшло переконати світ з необхідністю спеціального трибуналу, а от з форматом виникає певна проблема. «Гібридний трибунал» не дає відповідей на багато питань. 

Читайте також: Гібридний спецтрибунал над злочинами агресії: як може бути проведений міжнародний суд над РФ?

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

Програма створена у рамках проєкту «Термінова підтримка ЄС для громадянського суспільства», що впроваджується ІСАР Єднання за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її зміст є виключною відповідальністю Громадського радіо і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту.

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS