США роблять ставку на Навального, їм невигідний розпад РФ — військовий експерт

Бахмут

Роман Пономаренко: Мені складно сказати, які насправді втрати росіян на напрямку Бахмут. Так, була цифра в 50 тисяч. Відомо, що росіяни тут за більш ніж пів року бойових дій зазнали значних втрат. Тільки загони «Вагнера» в боях втратили від 60 до 70% особового складу. Мобілізовані «зеки» майже повністю вже знищені. Втрати регулярних російських частин теж дуже великі. Навіть якщо росіяни якось здобудуть Бахмут, це для них буде дуже суперечлива перемога, бо втрати насправді величезні.

Чи варто втримувати Бахмут, чи ні — це питання до військового керівництва. Військове командування міркує військовими мірками. Чи варто наступати, чи відводити людей тощо. Політичне ж керівництво зазвичай опікується рейтингами. Ми розуміємо, що Бахмут перетворився на культове місце. Якщо станеться так, що ЗСУ Бахмут залишать, певна частка нашого суспільства буде в розпачі. І це може відбитися на рейтингах деяких політиків.

• В ідеалі, коли бачення військових сходиться з баченням політиків. Як це зараз в Україні, ми дізнаємось тільки після війни, коли вже можна буде досліджувати ці питання.

Зараз Бахмут — це руїни. Жодного логістичного значення він вже не має. Але щодня запеклі бої за нього ідуть. Гинуть бійці з обох боків. Маємо враховувати, що ця місцевість знаходиться під загрозою оточення. Якщо росіяни замкнуть «котел», то наші війська та техніка потраплять в оточення. Дуже велика ймовірність, що вони не зможуть його прорвати. Так, становище там дійсно дуже складне. Тому ніяких катастроф не станеться, навіть якщо наше військове командування вирішить відступити від Бахмута. Це в жодному разі не поразка у всій війні, як деякі кажуть. Це збереження наших бійців.

Американський бомбардувальник біля кордонів РФ

Роман Пономаренко: Найшвидше ситуація з бомбардувальником — це демонстрація американців росіянам, що вони в будь-який момент можуть завдати по них удар без жодних проблем. Російські ППО нічого не зможуть зробити проти цієї зброї. Це виглядає як ляпас. Вони пролетіли прям повз Санкт-Петербург. А росіяни що сказали? «Ми за ними спостерігали». А більше вони нічого і не можуть сказати. Протидіяти вони не можуть ніяк. Інше питання — американцям може й не вигідно вступати в прямий конфлікт з Росією. Але з усім тим вони постійно демонструють, що якщо Путін вирішить займатися ядерним шантажем чи чимось іншим, американці легко зможуть завдати удару.

Оскар і Навальний

Роман Пономаренко: Найшвидше — американці показали, що вони роблять ставку на Навального як на майбутнього лідера демократичної Росії. Певною мірою це нагадує те, як свого часу розкручували Нельсона Манделу. Американцям не вигідний розпад Росії та її гучна поразка. Їм потрібні події, які зможуть усунути Путіна від влади, і привести до влади демократичний уряд, керівником якого вони бачать Навального. Який своєю чергою опублікував свою політичну програму в 15 пунктів, в якій він змінив погляд на Крим. Якщо раніше він казав, що Крим — не бутерброд, повертати його Україні ніхто не буде. То тепер він прямо каже про повернення до кордонів 1991 року. Тобто він в курсі, що американці роблять на нього ставку і намагається показати Україні, що він не є таким, як Путін.

Читайте також: У квітні окупанти планують розпочати мобілізацію у тимчасово окупованому Маріуполі — Адрющенко

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

Програма створена у рамках проєкту «Термінова підтримка ЄС для громадянського суспільства», що впроваджується ІСАР Єднання за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її зміст є виключною відповідальністю Громадського радіо і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту.

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS