Головне — не літаки, а пілоти: військовий експерт про втрату F-16

29 серпня стало відомо про першу втрату Україною літака F-16 і загибелі його пілота Олексія Меся на псевдо «Мунфіш». Пізніше Повітряні сили ЗСУ підтвердили, що пілот загинув 26 серпня під час російської масованої атаки. Допоки немає офіційної версії загибелі, у мережі шириться інформація про «дружній вогонь».

Цю подію та комунікацію навколо неї в етері Громадського радіо аналізували з Іваном Ступаком, військовим експертом, колишнім співробітником СБУ.

«У своїй інформаційній бульбашці я не бачив переживань з приводу самого літака. Бо це залізо. Так, коштовна, але все-таки залізяка. Усе моє оточення переживало саме за смерть пілота. Літак можна купити, взяти в лізинг тощо. А пілот — це людина. Без людини навіть найсучасніша техніка не вартує нічого».

Мар’яна Безугла та версії

Мар’яна Безугла звинуватила Повітряні сили та їхнього командувача у брехні та недоговоренні певної інформації про дійсні причини загибелі пілота та втрати літака. У своєму Facebook вона написала, що літак нібито був збитий своїм же комплексом Patriot через дискоординацію між підрозділами, а пілот не впорався з керуванням. Пізніше «Голос Америки» повідомив, що військові розглядають кілька версій, включно з «дружнім вогнем» своїх ППО. Офіційних заяв від Повітряних сил стосовно причини падіння літака та загибелі пілота не було. Як варто реагувати на усі ці версії?

Іван Ступак впевнений, що не треба розганяти зраду. Бо ми не знаємо точно, як було насправді.

« Для цього є слідство та люди, які мають провести десяток експертиз, перш ніж робити такий висновок, як пані Безугла. Не можна поспішати. Треба зробити розбір польотів і проаналізувати усе, що відбулося. Так, з урахуванням війни, є така вірогідність, що нам можуть не повідомити причини падіння цього літака. Це дуже болюче для української влади. Ми дуже довго чекали на ці літаки. Припускаю, що про причини падіння цього F-16 ми дізнаємося за кілька місяців саме від західної преси».

За словами військового експерта, дописом Мар’яни Безуглої користуються пропагандисти.

«Я вже бачив повідомлення про втрату F-16 від російського медіахолдингу — «За нашими даними, це був «дружній вогонь» ». І далі у них там посилання на українських посадових осіб, але посилання відкрити неможливо, бо потрібен VPN. Що з цим робити?

Мар’яну Безуглу неможливо звільнити з посади, бо вона була обрана. Вона швидше за все продовжуватиме генерувати подібні матеріали. Для слідства важливе питання — хто допомагає їй з такою інформацією. Чи не має там російського сліду?Можливо, треба провести з нею профілактичну роботу.

Є такий термін в СБУ — «профілактика». Це коли співробітники Служб безпеки зустрічаються з людьми, які ще не вчинили кримінального правопорушення, але десь там на межі, і спілкуються з ними. Така форма може мати місце стосовно Марії Безуглої».

Комунікація влади

Іван Ступак впевнений, що комунікація влади має бути. На жаль, у нас є практика no comments.

«Комунікувати треба. Ми доросле суспільство і вимагаємо дорослого спілкування. Важливою також є комунікація та звітування перед країнами, які нам надали F-16. Треба провести аналіз і пояснити, що відбулося. Як би це неприємно не було.

Головне питання — не літаки, а пілоти. У нас вони вкрай обмежені. Ми забрали їх з фронту, відправили їх на навчання до США, Румунії, Німеччини, ввели в роботу. Кращих за них в Україні немає».