Джо Байден та Ріші Сунак. Ілюстративне фото: REUTERS
У ніч з 11 на 12 січня військові сили США — разом із Великою Британією і за підтримки Австралії, Бахрейну, Канади та Нідерландів — завдали ударів по об’єктах хуситів у Ємені.
Говоримо про новий конфлікт на Близькому Сході разом зі сходознавцем Михайлом Якубовичем.
Михайло Якубович: Ситуація, з одного боку, досить складна, а, з іншого боку, досить проста. Річ у тому, що хусити — це рух, який контролює західну частину Ємену. Ємен — це історично складна держава, територіально там було багато розбіжностей. Після 2011 року там тривала громадянська війна, а потім була військова інтервенція Саудівської Аравії та Об’єднаних Арабських Еміратів.
Американці не вперше завдають цих ударів. Раніше вони там воювали з тим, що називали Аль-Каїдою. Але після того, як Ізраїль почав військову операцію в Секторі Гази, хусити почали блокувати судноплавство в Червоному морі, оскільки вони контролюють саме західне узбережжя Ємену, зокрема вихід до Баб-ель-Мандебської протоки. Уже були атаки на ті плавзасоби, які хусити вважали пов’язаними з Ізраїлем. Звідти ж запускали безпілотники, які долітали до Ізраїльського порту Ейлата на півночі Червоного моря.
Отже, приблизно тиждень тому оголосили про можливість удару по хуситах. Поставили відповідний ультиматум, але хусити до нього не дослухалися, тому удар й нанесли. Він, як заявляють в медіа, був надзвичайно результативним. Далі йдуть обговорення, реакції, відповідно, процес набуває нової динаміки.
Читайте також: Єменські хусити заявили про захоплення нібито ізраїльського судна
Михайло Якубович: Український сегмент реагує на ситуацію в Ємені, тому що є травма своєї війни. Також є побоювання, чи не відверне це увагу від агресії РФ проти України, чи не буде це на користь силам, які зараз надають підтримку Росії. Йдеться про Північну Корею, Китай, Іран. До слова, іранське озброєння надходить до хуситів. Навіть є неодноразові випадки потрапляння іранської зброї в Україну завдяки тому, що американці перехоплювали вантажі, які йшли до хуситів, і перенаправляли їх згодом нам. Зрозуміло, про це офіційно не оголошували, але серед військових експертів це відомі факти, є багато доказів.
З іншого боку, ми чекаємо більш активних дій від блоку НАТО, який виглядає дуже аморфним. Можна згадати Ердогана чи ще кількох діячів меншого штибу, типу Орбана. І ми бачимо, що коли супротивник (хусити — ред.) не може завдати сильного удару, коли у нього немає ні засобів ППО, ні винищувачів, ні ракет, то наші союзники влаштовують феєрверк. Але чи, як то кажуть, слабо завдати такого удару по Росії, Ірану чи Північній Кореї? На це ми вже дивимося з певним скептицизмом.
Не будемо забувати й про те, що лідер хуситів Абдул-Малік аль-Хуті через членів своєї так званої «вищої політичної ради», яка керує західною частиною Ємену, визнав незалежність так званих «ЛНР/ДНР» та підтримав російську агресію проти України. Тому особливих симпатій до хуситів в українському сегменті навряд чи варто очікувати.
До того ж удари США та Британії в цьому випадку справді були точковими. Навіть єменська сторона визнала, що серед цивільних втрат немає, але заявляють про якісь військові втрати. Знову ж, про це заявляє сторона, яка узурпувала владу в західній частині Ємену. Цю сторону ніхто не визнав, бо ще існує Президентська керівна рада в Ємені, яка перебуває в східній частині країни. Вона є опонентом режиму хуситів, яких ніхто не визнає, крім «Хезболли» та іранської сторони. Навіть Росія їх, до речі, не визнала.
Але варто наголосити, що тут ми бачимо відлуння арабсько-ізраїльського конфлікту, нападу ХАМАС і подальшої реакції Ізраїлю. Ці удари — це наслідки, які сплили в інших частинах Близького Сходу. Очікували, наприклад, більш активних дій від «Хезболли», Лівану, а виявилося, що є обмін ударами по Ємену. Також в Сирії зараз відбуваються атаки на американські бази, а в Іраці вони можуть бути.
Михайло Якубович: Ескалація можлива в самому Ємені. Нещодавно велику партію дронів Об’єднані Арабські Емірати передали для сил Президентської керівної ради, щоб воювати з хуситами. Але їх перехопив на своїй території Оман, який заявляє про свій нейтралітет. Тобто пішли розбіжності між арабськими країнами, які перебувають в ситуації проксівійн між собою.
Можливо, буде нове хвиля підтримки Президентської керівної ради просаудівських сил, які почнуть новий наступ на хуситів. Їх можна підтримати авіаударами з повітря, оскільки в хуситів немає засобів ППО. Тобто будуть інвестувати далі в громадянську війну в Ємені, яка і так уже тривалий час там існує.
У цих сил є певні симпатики, але навряд на Заході хтось притомний буде рівняти їх з палестинцями або ще кимось.
Читайте також: Ситуація в Ємені може спровокувати ескалацію конфлікту між арабськими країнами — сходознавець
Михайло Якубович: Ердоган почав грати в американську карту дуже давно, але він не виходить з НАТО, не розвиває відносин зі Сполученими Штатами, не припиняє торговельні зв’язки. Ердоган торгує з ким завгодно. Турецька сторона вийшла на рівень поза межами будь-якої моралі, вона продасть що завгодно, кому завгодно. Турецька політика зводиться до базарного продажу. Вони проводять торгівлю незалежно від того, кого вони підтримують. У них багато проєктів з Ізраїлем, Іраном, Росією, Україною. Туреччина вміє на цьому фронті грати в багатовекторність, і тому заяви Ердогана щодо ударів США по хуситах ніхто не буде брати до уваги.
Наприклад, свого часу Туреччина надавала свій повітряний простір для ударів по Іраку. І з’являється питання: а де ці всі люди, чому вони в самій Туреччині не засуджені як вороги? А тому, що Туреччині було вигідно гратися в різну політику в Іраці, у тому числі з курдським питанням. Те ж саме стосується Сирії. До речі, коли Туреччина завдавала ударів по Сирії, зокрема і по курдських позиціях, де був Ердоган? Він був у перших рядах, підтримував цю офензиву. Тому ця лицемірна політика диктаторів Близького Сходу зрозуміла всім на Заході.
У нинішньому випадку Ердоган буде засуджувати удари по хуситах, але активних антиамериканських дій не робитиме, бо знаходиться не в тій економічній ситуації, щоби в це гратися.
Михайло Якубович: Люди на території, що підконтрольна хуситам, живуть погано, але тут є кілька чинників. По-перше, хусити — це рух, який з’явився в 1990-х роках. Там було кілька угрупувань: спочатку так звана «віруюча молодь», потім «прибічники бога» — «Ансарулла». За останні роки вони намагаються зробити певний ребрендинг. Зокрема після 2022-го року вони почали формувати там «уряд національного спасіння», підключати політиків (навіть свого часу ворожих). Тобто хусити намагаються зіграти в умовну демократію.
Життя в західній частині Ємену мало чим відрізняється від життя в східній частині. Там не побудували якусь Північну Корею, але такий собі Іран в мініатюрі. Бо хусити — шиїтський рух, хоча і вважають його поміркованим. Вони належать до зейдитського напряму в шиїзмі, у якому теж можна побачити культи особистості, зокрема лідера хуситів. Тобто там сформувалося так, що Абдул-Малік аль-Хуті має більше реальних повноважень, ніж той, кого вони призначили в уряд. Тобто це мініатюрна іранська модель.
Там займаються різними контрабандними питаннями. Дуже багато є внутрішніх конфліктів, є проблеми з електрикою, пальним. Величезна проблема з водою в Ємені. Є певна доля наркотрафіку, яка йде теж через Ємен. Територія, підконтрольна хуситам — це сіра зона. Тим більше контроль над цими землями ніхто не визнав. Тобто це велика трагедія для єменського народу. І хочеться вірити, що ця кризова ситуація рано чи пізно дасть змогу змінити режим.
Читайте також: Для них ця війна — шанс заробити — військовий про те, як Казахстан, Узбекистан та інші допомагають РФ обходити санкції
Нагадаємо, удари Великої Британії та США є прямою відповіддю на безпрецедентні атаки хуситів на міжнародні морські судна в Червоному морі, включно з використанням протикорабельних балістичних ракет. У пресслужбі Білого дому заявили, що «понад 50 країн постраждали від 27 атак на міжнародне комерційне судноплавство».
У п’ятницю, 12 січня, президент Туреччини Реджеп Тайїп Ердоган заявив, що удари США і Великої Британії по хуситах стали надмірним застосуванням сили цими країнами. За словами Ердогана, Туреччина отримала інформацію про «успішну оборону» хуситів і «про успішну їхню відповідь США та Британії».
В етері Громадського радіо експерт із політики США Артур Колдомасов повідомив, що ситуацію з хуситами варто розглядати в рамках конфлікту Ізраїлю та Палестини. За його словами, «чим швидше вдасться розв’язати питання Ізраїлю, тим швидше Сполучені Штати зможуть повернутися до війни в Україні більш повноцінно».
Також повідомлялося, що в полоні хуситів перебуває четверо українських моряків. За словами президента Володимира Зеленського, держава працює над їхнім звільненням.
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі