Юрій Бутусов
Тривалий час керівництво Генштабу фактично блокувало допомогу НАТО у навчанні сил спеціальних операцій ЗСУ, хоч номінально декларувало свою підтримку. Про міжнародний скандал, який стався через таку позицію керівництва Генштабу, розповів військовий оглядач Юрій Бутусов. У будь-якій сучасній армії є особливий підрозділ, що здатен виконувати найбільш складні та специфічні завдання. Коли в Україні зайшла мова про його створення, то допомогти у цьому взялися експерти з НАТО. І ось на спеціальному полігоні, що на Хмельниччині стартує піврічний кваліфікаційний курс для сил спеціальних операцій, його вестимуть досвідчені американські інструктори. Але з’ясувалося, що цей курс розпочато після того, як представники командування США звернулися з критикою Генштабу ВСУ до депутата комітету Ради з питань безпеки і оборони Ірини Фріз. Виявилося, що Генштаб за тиждень до старту навчань вирішив їх перенести на полігон у Яворів, де нема умов для таких навчань. Ця поведінка шокувала наших партнерів із НАТО і США й призвела до серйозної дискредитації військового керівництва України в очах західних союзників. Експерт назвав причиною такої ситуації позицію начальника Генштаба Муженка, у якого склалися неприязні стосунки із начальником Управління спеціальних операцій Сергієм Кривоносом. Останній є одним з кращих експертів у цій царині, що має за плечима величезний досвід спецоперацій. Тобто в основі проблеми – тривіальне кадрове протистояння радянського зразка.
Дмитро Іванов: Що сталося, чому така протидія Генштабу?
Юрій Бутусов: У нас відсутнє нормальне управління розвитку цих сил тому, бо відсутнє ефективне керівництво. Йде боротьба за владу. Керівництво Генштабу хоче усунути з посади начальника Управління Спеціальних операцій полковника Кривоноса. Через це страждають програми розвитку цього роду військ. Через особистий конфлікт, який виник між Кривоносом і начальником Генштабу Муженко, бо Муженко хотів бачити на цій посаді свою людину генерала В’ячеслава Назаркіна, зараз веде бюрократичну війну, щоб вижити авторитетну людину з цієї посади.
Дмитро Іванов: Чи є у нас план створення цих сил, бо з ваших слів — це виглядає як гра у приватному пісочнику?
Юрій Бутусов: Так воно і є. Фінансування ЗСУ можуть здійснюватися лише на підставі програм розвитку. Розвиток ССО повинно здійснюватися на підставі такої програми і спеціального закону. Кривонос розробив такий план розвитку. Але досі ми не маємо ні затвердженого плану розвитку ЗСУ, ні затвердженого плану розвитку Сил Спеціального призначення, ні затвердженого плану розвитку озброєнь Збройних Сил, у нас немає нормативної бази. У нас фінансування виділяється з урахуванням фінансування минулого року. Через це і виникла суперечка по місцю проведення навчання. Американці виділи бюджет. Це довготривала програма підготовки спецпризначенців, яка розрахована на тривалий період, вона досить потужна. На харчування 1 бійця на один день встановлено 540 гривень. Українська максимальна посилена норма складає 70 гривень. Тому є генерали, які захотіли на себе такий бюджет оформити.
Дмитро Іванов: Ви вважаєте, що тут задіяні якісь корупційні схеми?
Юрій Бутусов: Так. На це також натякає Фріз, депутат Верховної Ради, коли говорить про чутки, які стали причиною перенесення навчань. Навчання були перенесені Генштабом за тиждень до їх початку без попередження, обгрунтування і погодження з американською стороною.
Василь Шандро: Який досвід повинні мати сили спецоперацій?
Юрій Бутусов: ССО — це основний інструмент ведення сучасних бойових дій, інструмент інтелектуальної війни. Це війська спеціального призначення, їх ціль — нанесення противнику ударів у найвразливіших ділянках, завдавши найбільших втрат. Деорганізувати управління, постачання, деморалізувати.
Василь Шандро: Чому ми не бачимо результатів дії цих сил й досі? Чим вони займаються?
Юрій Бутусов: Це відбувається не тому, що у нас немає таких бійців. Вони у нас є. Проблема у тому, що це інтелектуальне планування та застосування. Це засіб ведення інтелектуальної війни. Якщо такого планування немає, то і цілей таких не можна досягнути. Ті керівники, які зараз, не дають проводити таке планування. Немає цілей, немає планування, немає результату.
Дмитро Іванов: Як все це, що у нас відбувається, можна назвати?
Юрій Бутусов: Це феодальні стосунки, які залишилися у нашій державі. Особиста лояльність, симпатії, але тут немає місця професійним критеріям. Результат — занепад держави.