Печерський суд скасував арешти майна «біглих» високопосадовців

Тож допоки майно можна буде зареєструвати на братів, сестер, дружин, арешти з майна будуть продовжувати знімати. У першу чергу, потрібно реформувати законодавство України, провести судову реформу, бо поки політики лише говорять про це, але нічого не роблять, і все ті ж судді продовжують працювати на своїх місцях.

Дмитро Тузов: Ви відстежуєте ті рішення, які напряму пов’язані із корупційними діями, тому що ви представляєте центр протидії корупції. Такі яскраві рішення, які ми побачили останнім часом, які б ви могли назвати?

Андрій Савін: Мы мониторим все решения, в основном те, которые касаются наших кейсов, мы берем в работу на основе материалов журналистских расследований. Печерский районный суд — это главный суд Украины первой инстанции. Действительно, решения бывают очень неоднозначные, и это говорит только о том, что нужно реформировать законодательство. В первую очередь, что касается взыскания активов, которые, предполагается, были украдены. Есть очень много решений по нашим кейсам, когда мы обращаемся с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, и каждый раз в суде приходиться обжаловать бездействие, в основном органов прокуратуры.

Дмитро Тузов: Рішення по тим справам, де йдеться про виведення активів чи вкрадене майно. Проти кого спрямовані ці рішення?

Андрій Савін: Есть 10 ноября яркий пример. Когда сняли арест с имущества, двух автомобилей премиум класса, которые были зарегистрированы на тещу Эдуарда Ставитского. И 10 ноября Печерский районный суд принял решение снять арест с этих авто.

Тетяна Кононенко: А чим такі рішення взагалі обосновані?

Андрій Савін: Есть определение суда в едином реестре судебных решений. Суд основывался на том, что уведомление о подозрении не было объявлено теще. Объявлено было только Ставитскому.