«Росія у конфлікті в Сирії є шкідником, який поглиблює кризу», — директор Інституту сходознавства

Рада Безпеки ООН прийняла резолюцію щодо мирного врегулювання конфлікту в Сирії. Згідно з резолюцією, в Сирії має початися переговорний процес між урядом і опозицією. Також мають пройти демократичні вибори для встановлення нової світської влади. Що означає ця резолюція, і як зміниться ситуація в Сирії після відставки діючого президента Асада?

Ситуацію коментує Олександр Богомолов, директор Інституту сходознавства імені Агатангела Кримського НАН України.

В студії — журналістки Марія Бабич та Ірина Славінська.  

Ірина Славінська: Згідно ухваленої резолюції, переговори в Сирії мають початися вже в січні 2016 року. Хто з ким має говорити?

Олександр Богомолов: Дуже важко насправді на це питання відповісти, адже, попри підписання резолюції, серед сторін немає поки що ніякої згоди і незрозуміло хто і з ким має говорити. Режим діючого президента Сирії, який власне і є причиною всього конфлікту, звичайно має бути однією зі сторін переговорів.

Ірина Славінська: Але Барак Обама каже, що президент Сирії Башар Асад має піти.

Олександр Богомолов: Не тільки Обама. Він останній, хто це сказав. В цьому зацікавлені в першу чергу самі сирійці, а також сусіди Сирії – Туреччина та інші арабські країни.

Ірина Славінська: Представники сирійської опозиції заявили, що вважають прийняту резолюцію не реалістичною.

Олександр Богомолов: Абсолютно вірно. Те, що було підписано вчора є позитивним для Ради Безпеки ООН, бо складалося враження, що Рада Безпеки ООН взагалі є не дієвим органом, нічого не вирішує і не може проголосувати, зокрема і з українського питання.

Ірина Славінська: Чому росіяни цього разу голосували за прийняття резолюції, і що це нам говорить про російські інтереси у Сирії?

Олександр Богомолов: Росія у сирійському конфлікті є шкідником, який поглиблює кризу і робить ситуацію складнішою. Це робиться жодним чином не для інтересів будь-якої близькосхідної сторони. Росія в даному питанні виходить виключно зі своїх егоїстичних інтересів.

Ірина Славінська: А що така поведінка може дати на користь російських інтересів?

Олександр Богомолов: Російським інтересам така поведінка принесла досить багато. Ви ж бачили, як цього разу погано голосувалося питання щодо продовження санкцій проти Росії. Подовження санкцій ледве прийняли. Кожного разу це голосування дається все важче і важче. Росія просто намагається видати себе за дуже важливого міжнародного гравця.

Сирійська криза є досить заплутаною, Росія вплуталася в неї і подовжила життя режиму Башара Асада, принаймні віртуально. Згідно доповіді сирійської опозиції, особливих досягнень і перемог Росії у цьому конфлікті немає. Росія фактично нав’язала себе стороною перемовин у цьому конфлікті, і тому теж проголосувала за цю резолюцію.

Це фактично рамкова резолюція. Уявіть, що у часи Майдану десь була б підписана якась резолюція, у якій жодним чином не фігурував би Янукович.

Ірина Славінська: Росія відкрито заявляє про підтримку Башара Асада, але при цьому дає зрозуміти, що вона не проти, якщо він віддасть владу в рамках урегулювання конфлікту. Що це може означати?

Олександр Богомолов: Російська та іранська позиції є одними з першопричини цієї кризи. Така поведінка Росії означає, що вона може цинічно торгуватися одне за одне і міняти будь-кого на будь-кого іншого. Це є свіченням того, що Росія в цій кризі не перебуває на жодному боці, росіянам байдуже, що буде з сирійцями, і скільки їх гине. Більшість жертв серед сирійців сьогодні саме від російських бомбардувань. Росіяни вже зробили в Сирії більше 6 тисяч бойових вильотів і зруйнували більше 20 госпіталів. Росія брутально руйнує там мирну інфраструктуру. Ось чим займається Росія в Сирії.

Марія Бабич: Але раніше Росія підтримувала диктатуру Башара Асада. Що сьогодні змінилося?

Олександр Богомолов: Вона і сьогодні підтримує. Все, що кажуть росіяни, або принаймні 90% всього сказаного, не треба сприймати за чисту монету. Тому що в офіційних позиціях і в пропаганді Росія подає себе як сторону, що бореться з тероризмом та «Ісламською державою». Але підрахунок показує, що це не відповідає дійсності. З 6200 бойових вильотів російських літаків лише 200 відбувалися в бік «Ісламської держави», а решта били по позиціях поміркованої сирійської опозиції, яка бореться з сирійським режимом. Ці вильоти навіть здійснюються в іншій стороні сирійської території. А зі сторони «Ісламської держави» втрат від російських авіаударів майже немає. Кажуть, що там щонайбільше загинуло три бійці «Ісламської держави».

Всі експерти і військові розуміють цю позицію Росії. Але це розуміння є у ланки, нижчої за ту, що приймає рішення. Тому президенти та інші особи, що приймають рішення, притримуються інших думок. Франсуа Олланд навіть намагався зробити коаліцію разом з Росією.