Транспортна блокада Криму не допоможе повернути його Україні, – економіст

Президент України Петро Порошенко доручив призупинити транспортне сполучення з окупованим Росією Кримом. Він звернувся до Кабміну з пропозицією вивчити це питання. Глава держави закликав забезпечити тимчасове припинення вантажного автомобільного й залізничного сполученнь з тимчасово окупованою територією в обидва напрями. Чи позначиться це на економічній ситуації на материковій Україні і як саме?

Гостем студії був економіст Віктор Суслов.

В студії – журналісти Євген Павлюковський та Євгенія Гончарук.

Євгенія Гончарук: До яких наслідків може призвести припинення транспортного сполучення з окупованим Росією Кримом?

Віктор Суслов: Давайте спробуємо дати відповідь на ці питання з правової точки зору. Я все ж таки депутат двох скликань. Я звик керуватися нормами закону. Давайте замислимося над питанням чи дії активістів по блокуванню території кримського півострова є законними?  Звісно – вони є незаконними. Рішення про припинення постачання продуктів харчування та електроенергії має приймати Президент, уряд та Верховна рада. Тоді такі дії будуть законними. Будь-які дії будь-яких активістів, які не спираються на закон, ведуть до порушення законів та міжнародних договорів, є незаконними.

Євгенія Гончарук: Але ж маємо мовчазну згоду Києва на це?

Віктор Суслов: Коли у вересні з подачі Президента та Кабміну, ВР прийняла закон про створення вільної економічної зони у Криму і всіляко підтримували постачання товарів до Криму, тоді говорили, що Україна на цьому заробляє гроші. Це – правда. У мене є зведена інформація Держкомстату. В цьому році за 9 місяців до Криму з України надійшло продуктів на 654 мільйони доларів. Це офіційна цифра, а реальна – в кілька разів більша. Влада була права.

Євген Павлюковський:  Тобто, 654 мільйон гривень Україна заробила?

Віктор Суслов: Українські виробники отримали ці гроші. Крим ніколи себе не забезпечував продуктами. Протягом десятиліть він був дотаційним, на нього працювали підприємства Херсонської та інших областей. У величезних масштабах туди надходили овочі, фрукти, молоко, м’ясо та інші продукти. Сьогодні Президент вирішив підтримати активістів і віддав розпорядження митникам не пропускати продукти в Крим. Це є політичне рішення і він мав на це право. Але коли політичні рішення в країні робляться під тиском громадських активістів, «Правого сектора» або кримських татар, а не сама влада виробляє ці рішення, це свідчить про тотальну слабкість української влади.

Євген Павлюковський: Але ж у нас останнім часом більшість ініціатив йде саме від громадських активістів. Якщо влада не може вчасно реагувати на певні питання, це робить народ. Ви вважаєте, що це є погано?

Віктор Суслов: Це хибний шлях, він веде до розпаду держави і анархії. Уявіть, що херсонські або миколаївські підприємці, які втрачають через блокаду Криму сотні мільйонів доларів, теж можуть створити загони «активістів», взяти зброю і почати воювати з активістами, які влаштували блокаду Криму. Це може спровокувати ситуацію громадянської війни.

Євген Павлюковський: А, можливо, активність громади навпаки навчить владу швидше реагувати на поточну ситуацію і відстоювати національні, а не тільки економічні інтереси?

Віктор Суслов: Ви тут, пане Євгене, поставили досить цікаве питання. А що відповідає національним інтересам? Наприклад, заробити за 9 місяців 654 мільйонів доларів?

Євгенія Гончарук: Заробити або повернути анексовану територію?

Віктор Суслов: Всі ці дії, пов’язані з блокадою Криму, не вирішують питання його повернення Україні. Подібні дії негативно налаштовують навіть тих людей, які хотіли повернутися в Україну. В результаті цих дій Україна, навпаки, відштовхує кримських українців.

Євгенія Гончарук: Але ж ми не можемо у часи міждержавних протистоянь, коли намагаємося повернути свою територію, задовольнити інтереси всіх сторін?

Віктор Суслов: Подібну блокаду Путін вже запланував по відношенню до всієї України. Він вже запланував введення продуктового ембарго щодо України з 1 січня 2016 року. Багато хто у зв’язку з цим вважає активістів, які беруть участь у блокаді Криму, провокаторами, які грають на руку Кремлю.

Коли Росія оголосила, що збирається вводити ембарго на постачання українських продуктів до Росії, українська влада абсолютно правомірно розцінила це як факт російської агресії. 

Євгенія Гончарук: Як, на вашу думку, товарно-транспортна блока Криму позначиться на українській економіці?

Віктор Суслов: Крим був дотаційним, але це не означає, що від нього нам треба відмовлятися. Анексія Криму не покращила стан української економіки. В цьому питанні головним є не розмір субсидій. Всі країни світу завжди боролися за свої ринки збуту.

Євген Павлюковський: Але ж і за територію теж завжди боролися?

Віктор Суслов: Я вважаю, що продуктовою блокадою повернути кримську територію неможливо. Продуктова блокада веде лише до втрати українськими виробниками ринків збуту.