«Ярош можливий без «Правого сектора», а ПС без Яроша», — політолог

Заяву про відставку з посади керівника руху «Правий сектор» не можна зараз трактувати однозначно, оскільки ще мало інформації для остаточних висновків, – сказав у студії «На свіжу голову» політолог, доцент кафедри політології НаУКМА Максим Яковлєв. Цілком може бути, що це перегрупування сил перед певними змінами, які очікують «Правий сектор». Такий крок, вважає експерт, міг бути елементом продуманої тактики, мета якої – протистояння зусиллям, спрямованим на розвал організації ззовні. Одночасно відставка також може бути і спробою нівелювання усього правого політичного спектру в Україні.

Анастасія Багаліка: Чим загрожує це «Правому сектору» та всьому правому крилу української політики? Чи це несподіванка?

Максим Яковлєв: Хочу привести цитату з реакції ПС на дану подію: «Будь-яке панікерство є недоречним, тому що наш рух спирається на ідею, а не на особу». Розвалу руху немає, але можна очікувати те, що утворяться нові організації та рухи. Можливо, Дмитро Ярош повернеться, але вже на своїх умовах.  

Анастасія Багаліка: ПС на Майдані народився і з Майдану виріс. Чи можна говорити, що Ярош — іміджева фігура для ПС?

Максим Яковлєв: Ця структура відіграла ключову роль на Майдані. Безумовно, організація сформувалася довкола харизматичної особи, з неординарними лідерськими якостями. Особистість Дмитра Яроша обросла міфами, в нього є деякі прогалини в біографії. Дехто каже, що він – засланий агент Кремля. Можна казати, що і ПС без нього не пропаде, і він без цієї організації виживе.

Дмитро Іванов: Росія дуже грамотно веде підкилимні ігри. В цій ситуації може бути зовнішній вплив на ПС?

Максим Яковлев: Зацікавленість Росії є. З однієї сторони, потрібен образ сильної організації, якою можна залякувати людей. З іншої, існування структури зі збройними формуваннями, не є вигідним. Відстеження тут сліду Росії може призвести до того, що ми ввійдемо в фантазійні теорії змови. Проте, я переконаний, що агентура Кремля присутня у різних структурах в Україні. Подивимося, як буде розвиватися ситуація далі.

Дмитро Іванов: Слухач припускає, що «Правий сектор» може бути проектом Коломойського. А що думаєте ви?

Максим Яковлєв: Мені важко коментувати подібні речі. Я — академічний політолог. Мені бракує інформації. Такі версії мають право на життя. Особливо, якщо згадати, що це стосується Дніпропетровського регіону. В цілому, пан Коломойський правильно робить ставку на різні політичні сили.

Анастасія Багаліка: Чи може вихід Яроша становити небезпеку для держави?

Максим Яковлєв: Така політична сила не може створити небезпеку всій Україні, але треба бути обережним. Революційна полеміка для України є небезпечною.

Дмитро Іванов: Чи можуть змінитися стосунки між «Свободою» і ПС, в контексті виходу Дмитра Яроша?

Максим Яковлєв: Відхід харизматичного лідера з однієї радикальної сили, такої як «Правий сектор», може спричинити посилення «Свободи». Проте, це не станеться саме собою. «Свободі» треба завойовувати електорат. Достатньо цікаво спостерігати за взаємодією правих сил.

Дмитро Іванов: « Правий сектор» і правий рух загалом, додає щось політичній культурі держави?

Максим Яковлєв: Додає. Я за різноманітність. Це права політична сила, консервативна. Вони проти членства в НАТО, ЄС, СНД, тому що вважають, що це небезпечна і згубна політика. Вони виступають проти радикальних вестернизацій. Метою існування людини є наближення до Бога. В суспільстві є попит на такі засади. В українському політикумі мають бути представлені такі ідеї.

Анастасія Багаліка: Можлива трансформація ідеології ПС?

Максим Яковлєв: Правий політичний спектр політики — не мій улюблений. Там є позиції, що не позбавлені популізму. Я сподіваюся, що в правому сегменті нашої політики будуть удосконалюватися програмні положення.