Закон, який би навів лад у сфері володіння зброєю, невигідний МВС — Львович

Українці вимагають від президента легалізацію вільного володіння зброєю. Ця петиція в рекордні строки набрала необхідну для розгляду президентом  кількість голосів.

Петиція пропонує доповнити статтю 27 Конституції України частиною четвертою такого змісту: «Кожен громадянин України має право на вільне володіння вогнепальною зброєю для захисту свого життя і здоров’я, житла та власності, життя і здоров’я інших людей, конституційних прав і свобод у разі узурпації влади, посягань на конституційний лад, суверенітет та територіальну цілісність України. Реалізація права на вільне володіння вогнепальною зброєю регулюється відповідним законом та може бути обмеженою лише за рішенням суду щодо окремої особи».

Крім того, у петиції пропонується ухвалити Закон «Про цивільну зброю і боєприпаси».

Чи дозволять українцям вільно володіти вогнепальною зброєю і чи доцільно робити це зараз, — з’ясовували з гостем студії Сергієм Львовичем, президентом Всеукраїнської асоціації прикладних стрілецьких видів зброї.

Ірина Соломко: Президент заявив, що у нас лише 11% громадян підтримують вільне володіння зброєю. Наскільки, на вашу думку, ці цифри достовірні?

Сергій Львович: Я теж не підтримують вільне володіння зброєю. І вважаю, що заявляти про таке достатньо нерозумно. Я прихильник законного легального володіння зброєю, згідно з законом, якого поки що, на жаль, немає. Але на прийняття якого розраховують всі свідомі громадяни.

Ірина Соломко: А чому тоді петиція саме таким чином була заявлена?

Сергій Львович: А ви її читали? Там фраза вільного володіння йде в контексті посилання на Конституцію, яка пропонує громадянам право на захист. А в самому законопроекті йдеться про законопроект і прийняття закону про володіння зброєю.

Ірина Соломко: Молдова і Балтійські країни, здається, мають подібні закони. Як в них це прописано? Скільки людей там скористалися цим законом і мають зброю.

Сергій Львович: Закон про зброю є обхідним нормативно-правовим документом, який регламентує обіг зброї в країні, який вже існує на законних підставах. Але документами, які його регламентують, слугують інструкції, накази МВС та інше. Тобто документи, які змінюються з сьогодні на завтра і цілком залежать від МВС. Я вважаю це неправильним. По-друге: велику хвилю в цьому питанні підняли ЗМІ з фразами «вільне володіння». Що наштовхує на думку, що людина приходить у гастроном, купляє 2 кг картоплі і 2 пістолета. Це повний абсурд, через який у людей виникає реакція спротиву. У буль-якій країні існують чіткі регламентовані норми.

Ринок законної зброї вже існує. На руках у громадян десятки тисяч одиниць нарізної довгоствольної зброї, до якого відносяться і автомати Калашнікова та гвинтівки М16. Їх відмінність від бойових зразків лише в тому, що там відсутній режим стрільни чергами.

Ірина Соломко: Тобто ми можемо говорити, що в Україні про зброю є міф, який насаджується незрозуміло ким?

Наталя Соколенко: До речі, ким?

Сергій Львович: Такі міфи сіє в першу чергу саме ж МВС, якому невигідно руйнування власної монополії на державну охорону, а також додавання нового об’єму роботи. Треба буде більше детально вести облік, додавати документи, створювати електронні бази даних і гільзотек. У зв’язку з усім цим застосування легальної зброї для злочину є абсурдом. Адже вся ця зброя відстрілюється у гільзотеку. За кулею власника зброї можна виявити протягом дня. Це рівноцінно тому, щоб лишити паспорт на місці злочину.

Ірина Соломко: Президент сказав, що підвищення ефективності роботи правоохоронних органів має збільшити безпеку українців. Фокус на тому, що не самі українці мають себе захищати, а саме правоохоронні органи.

Сергій Львович: Статистика 2013 року свідчить про те, що кількість смертей в наслідок ДТП склала близько 5 тисяч. За цей же період смертність від незаконного застосування зброї склала 50 випадків. Давайте заборонимо автомобілі? Не треба доводити до абсурду. Зброя є дозволеною, а нещасні випадки були, є і будуть.