Але вони починають перемикати увагу на те, що, по-перше, «центральна головна влада не винна», «треба шукати слід на місцях», хто за це відповідає. По-друге, навіть не відбувається покарання або якихось інформаційних атак проти місцевих чиновників. Чому? По-перше, вони майже всі члени «Единой России» — партії, яка буде відстоювати Путіна на так званих виборах, які відбудуться цього року. Тому вони знаходять інші мішені для того, щоб перекласти на них відповідальність.

Один із яскравих прикладів — коли біля Москви залишився без гарячої води населений пункт. Тоді одразу знайшли винних, одразу повернули цю котельну, завод у державну власність. І пропаганда почала писати про те, що «центральна влада на чолі з Путіним швидко реагує на такі проблеми» і ось «намагається їх вирішити таким способом».

Вікторія Єрмолаєва: Так, особисто Путін прийшов перекривати воду, мабуть.

Сергій Міхальков: Так, бо «влада на місці не справилась», тому «Путін просто повернув цей завод у державну власність, який хороший цар».

Вони не говорять про причину таких проблем. Зокрема, можливо, ми можемо назвати це корупцією або недофінансування, модернізація цієї сфери. І одна з головних причин — це, в принципі, дефіцит кадрів, дефіцит людей, які цим займаються. Чому дефіцит? Тому що російська влада відправляє їх всіх на війну, щоб вони загинули в Україні. Але вони це не пояснюють. Тому, звичайно, вони шукають інші якісь аргументи для того, щоб виправдати ці катастрофи.

Читайте та слухайте також: «Бригада з дітей на Сумщині», «путівки в Буковель без військкомів»: нові фейки роспропаганди

Роспропаганда про удари США по хуситах

Сергій Міхальков: Одна з топових новин — удари США по хуситах в Ємені. І тут одразу почалась версія про те, що таким чином США намагається продемонструвати саудам про те, що їм все одно на думку саудів. Бо до цього Саудівська Аравія просила допомоги в США для того, щоб також боротися з хуситами. Але, оскільки США не хотіло втручатися в ситуацію і хусити не давали якихось привидів, то вони не підтримували.

Після того, як хусити фактично заблокували торгівлю в Червоному морі, і почали нападати на кораблі різних країн, то США здійснили удар. Почало одразу розганятися, що, по-перше, «США хоче таким чином продемонструвати саудам, що їм все одно на думку королівства Саудівська Аравія». Бо сауди нібито «зараз підключаються до допомоги Росії в питанні цін на нафту». Тому так США «хочуть продемонструвати свою волю». Ну і, звичайно, були космологічні теорії про те, що «американці насправді мають расистські течії стосовно арабів».

У роспропаганді зараз говорять про те, що «відкрився новий фронт». І про те, що «США та союзники також будуть відвертатися на ці події й менше фокусуватися на допомоги Україні під час війни з Росією».

Вікторія Єрмолаєва: Це, до речі, один з тих наративів, які вони розповсюджували перед початком панелей у Давосі. Що начебто через цю ситуацію «питання українське відійде», чи «вже відійшло на другий план». І начебто ніхто з наших міжнародних партнерів, організацій, представників влади різних країн «не буде загалом зосереджуватися на війні в Україні». Тому що є «інша більш нагальна тема». Хоча, якщо проаналізувати все, що в Давосі відбуваються — виступи панелі, порядок денний, український, і заяви тощо — то така інформація абсолютно не відповідає дійсності.

Читайте також: Російська пропаганда показує обмін полоненими як особисту історію успіху Путіна — Чуранова

Аргументи американських організацій, які виступають проти підтримки Києва

Сергій Міхальков: Ми знайшли одну організацію — це організація Code Pink. Вона ніби себе рекламує як пацифістська організація, і вони не підтримують виділення коштів на військову допомогу для України. Ну і взагалі вони говорять про те, що «треба змусити Україну до мирних переговорів», що США мусить це зробити та змусити Україну сісти за стіл переговорів з Росією. Ну, відповідно ми розуміємо, які умови будуть нам поставлені. І ось, в принципі, коли ми почали досліджувати, які саме аргументи декларуються цією організацією. Звичайно, це «ніякої зброї для України, бо будь-який збройний конфлікт потрібно вирішувати миром». Добрий лозунг пацифістів.

Але ось цікаво, що вони починають звинувачувати саме НАТО. Що «НАТО винне у цій ситуації». Росія так, звичайно, напала, але все одно «Росія була спровокована саме розширенням НАТО». Вони випускають навіть відеоматеріали про це. Тобто розповсюджують один із цих наративів. У них на сайті є форма звернення до конгресменів для того, щоб кожна людина, хто заходить на сайт, могла направити своєму конгресмену меседж, щоб не підтримував виділення коштів на зброю для України. І поряд з цим повідомленням у них є лінки на статті, що «їх журналісти, їх знайомі їздили в Крим». І як «чудово в Криму стало після того, як прийшла Росія». І ось один із головних наративів також, що «Крим та Донбас ментально належить саме Росії», оскільки «там живуть більше етнічних росіян, тому ці території хочуть стати частиною Росії».

Ну і вони говорять про те, що «в деяких випадках Путін правий». І саме наводять епізоди з американської історії, наприклад, війну в Іраку. Говорять, що «Ось, дивіться, наш уряд вже брехав американцям, тому, можливо, зараз він також повторює ці кроки». А Путін «можливо має рацію».

Читайте також: Росіяни переймаються Давосом, бо дуже багато країн бере участь в обговоренні «формули миру» — фактчекерка

Нагадаємо, сьогодні, 18 січня, США завдали нового удару по хуситах у Ємені на тлі продовження нападів на міжнародні кораблі в Червоному морі та Аденській затоці. Напередодні безпілотник з підконтрольної хуситам території в Ємені влучив у корабель під прапором США в Аденській затоці, підтвердило Центральне командування США. Постраждалих нема.

Відомо, що удари Великої Британії та США є відповіддю на безпрецедентні атаки хуситів на міжнародні морські судна в Червоному морі, включно з використанням протикорабельних балістичних ракет. У пресслужбі Білого дому заявили, що «понад 50 країн постраждали від 27 атак на міжнародне комерційне судноплавство».

12 січня президент Туреччини Реджеп Тайїп Ердоган заявив, що удари США і Великої Британії по хуситах стали надмірним застосуванням сили цими країнами. За словами Ердогана, Туреччина отримала інформацію про «успішну оборону» хуситів і «про успішну їхню відповідь США та Британії».

Експерт із політики США Артур Колдомасов повідомив, що ситуацію з хуситами варто розглядати в рамках конфлікту Ізраїлю та Палестини. За його словами, «чим швидше вдасться розв’язати питання Ізраїлю, тим швидше Сполучені Штати зможуть повернутися до війни в Україні більш повноцінно».

«По факту» — новий спільний проєкт ГР з Texty.org.ua та StopFake, виданнями, які знають хто і як намагається нас обманути.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту