http://svit24.net/
За это время украинская милиция в Евпатории стала назвать себя российской полицией. Силовики, которых обвиняет крымчанин, продолжают работать, но уже под российским флагом. При этом дело Арсланова не сдвинулось с мертвой точки, — говорит мать осужденного Анжела Арсланова. В подробностях этой запутанной истории разбирался журналист «Громадського радио» Николай Пикин.
Исходя из материалов судебного дела, которые имеются в распоряжении редакции, три года назад гражданин К. вышел из магазина и получил удар по голове, после чего трое людей погрузили его в легковую машину и вывезли евпаторийскую степь. За рулем машины, судя по его показаниям, находился ныне осужденный Руслан Арсланов. Потерпевший узнал его как гражданского мужа одной из официанток в баре, где он отдыхал.
Дальше, похитители вывалили его в кусты, избили, отобрали сумку с деньгами и скрылись в ночи. А гражданин К. вызвал с ближайшей заправки милицию и скорую. При этом врач которой на суде смог подтвердить только наличие подозрений на перелом носа и алкогольное опьянение потерпевшего.
Кроме того, в материалах имеются показания свидетельницы С., которая поведала, что видела ныне осужденного Арсланова в тот вечер возле бара, а до этого слышала, как потерпевший ругался с официанткой из-за того, что у нее не было сдачи. Собственно, на этом доказательная база евпаторийских правоохранителей по этому эпизоду исчерпывается — ни свидетелей похищения, ни вещественных доказательств, ни каких-то неопровержимых улик.
Второй эпизод дела тоже ни творческими, ни профессиональными достижениями не блещет. Для людей, хорошо знакомых с принципами работы крымской милиции того времени, не возникает никаких сомнений, что подсудимому Арсланову «подшили висяк» — обвинили в преступлении, раскрыть которое по настоящему практически не возможно.
Суть преступления сводилась к тому, что веселый «отдыхашка» из Петербурга свел сомнительное знакомство с некими девицами легкого поведения, а те, по всей вероятности, дали наводку лихим парням. Ночное такси с подвыпившим потерпевшим подрезал автомобиль ВАЗ, трое неизвестных выволокли его на улицу и, приложившись руками-ногами, вывернули карманы, забрав все ценное, что там было. После этого сели в машину и скрылись.
Ни примет нападавших, ни номера машины, ни свидетелей преступления, ни записей с камер наблюдения — одним словом «висяк». А тут как раз появилась возможность его «прицепить» к уже оформленному эпизоду по бандитскому нападению на гражданина К. Из доказательной базы — только свидетельские показания водителя такси, который утверждает, что не видел лиц нападавших.
О том, как суд с таким «богатым» набором аргументов, устанавливал виновность осужденного Арсланова и выносил ему приговор, остается только догадываться. Отметим только, что одна судья взяла отвод, а та, которая вынесла вердикт, судья и сегодня благополучно выносит вердикты, теперь уже именем Российской федерации.
Впрочем, речь не о судьях, а о тех сотрудниках милиции, у которых не хватило фантазии подкрепить дело более весомыми доказательствами. Как утверждает осужденный Арсланов, сразу после задержания два оперативника принялись его избивать, требуя подписать признательные показания. Били грамотно — по почкам. Чтоб не оставалось явных следов побоев.
В дальнейшем, врач Евпаторийской больницы Я. подтвердила, что через два дня после задержания в больницу обращался осужденный Арсланов с жалобами на боли в поясничной области. Этот факт нашел свое подтверждение и в журнале приемного покоя, однако дальнейшее исследование обстоятельств и диагностированных врачом причин обращения, почему-то суд не заинтересовали. Факт применения пыток устанавливать никто не пытался.
Прошло два года, а осужденный и его родители по-прежнему «ходят» по кругу, пытаясь заставить правоохранителей расследовать факт пыток. В письме за подписью начальника управления республиканской прокуратуры Морозова отмечается, что заявление относительно неправомерных действий сотрудников МВД было направлено в Следственный отдел Евпатории, а оттуда зачем-то «спущено» в городской отдел полиции, на работников которого собственно и была составлена жалоба. Стоит ли удивляться, что там оно было благополучно «списано в номенклатурное дело».
Правда, после очередной порции жалоб, надзорный орган внес следственному отделу требование о проведении нормальной доследственной проверки. А еще направил евпаторийскому прокурору письмо-замечание (!) за то, что тот необоснованно отклонял все предыдущие обращения. На этом меры прокурорского реагирования оказались исчерпаны. Стоит ли удивляться, что прокуратура откровенно «игнорит» интересы рядовых крымчан, если грозит за это максимум — замечание.
Не оправдались и надежды на нормальную проверку со стороны следственного отдела Евпатории. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в ходе проверки «не получено достаточных данных, свидетельствующих о совершении должностными лицами Евпаторийского ГО физического насилия и морального давления».
По факту, в ходе доследственной проверки были попросту изучены и перепечатаны доводы украинского суда первой инстанции, а также утверждение о том, что в апелляции приговор был поддержан. Никакими другими действиями, помимо копирования данных из приговора, следователь утруждать себя не стал. Но на всякий случай подстраховался ключевой для таких ситуаций фразой: «Должностные лица следственного отдела Евпаторийского ГО по Автономной Республике Крым до 17.02.14 не являлись должностными лицами по законодательству РФ…и не могут быть привлечены к ответственности по указанным статьям уголовного кодекса». На все преступления, совершенные «оборотнями в погонах» раньше, чем два года назад теперь выписана надежная индульгенция.
Николай Пикин, «Громадське радио», Симферополь