Сторожинецька районна держадміністрація в Чернівецькій області звернулася до правоохоронних структур, щоб ті розібрались, на яких підставах діє інтернет-сайт . Заступник голови районної держадміністрації Діана Ковальчук просила в місцевої прокуратури, міліції, служби безпеки, податкової, перевірити законність діяльності ресурсу, працівників. Написанню листа передувала словесна перепалка з нецензурною лайкою між головою Сторожинецької райдержадміністрації Ярославом Бартошем та одним з засновників інтернет-ресурсу, депутатом Сторожинецької міської ради Романом Чоботарем.
ОБЕРЕЖНО! ВІДЕО МІСТИТЬ НЕНОРМАТИВНУ ЛЕКСИКУ! 18+
Лист Сторожинецької районної держадміністрації до правоохоронців:
Редактор сайту Сторожинець-інфо Дмитро Балінов вважає ці проблеми особистими:
– Ми ніколи не хотіли робити якийсь антивладний чи антиопозиційний ресурс. Ми взагалі в політику не ліземо. Діємо незаангажовано. Ми пишемо про життя район. Не особливо хотіли цю ситуацію висвітлювати, бо він про життя району і вирішувати наші особисті проблеми завдяки тому, що в нас є такий ресурс, я би теж не хотів.
Він сказав, що зараз вони з колегами збирають документи для реєстрації сайту як товариства з обмеженою відповідальністю. Сайт почав працювати зовсім недавно – 8 березня 2015 року.
В Сторожинецькій районній держадміністрації підтверджують існування такого листа. Голова адміністрації Ярослав Бартош стверджує, що ніяким чином цей лист не пов’язаний з конфліктною ситуацією з одним із засновників ресурсу:
– Пояснення є дуже просте. Будь-який орган, незважаючи на те, як він називається, інтернет-ресурс, радіо, всі повинні мати реєстрацію. Цей лист був. Він відкликаний. Він мав на меті тільки одне. Всі ті люди, які себе представляють журналістами від імені «Сторожинець Інфо» насправді такими ніколи не буле і не є. Це перше. Друге. Ресурс повинен працювати в правовому полі. Нас не цікавить їхня редакційна політика. Для цього є інші структури. Нас цікавить правовий статус. Вони дійсно зареєстровані як юридична особа? З ким контактувати?
Ярослав Бартош додав, що не вважає написання такого звернення до правоохоронних органів тиском на ЗМІ та свободу слова.
Заступник голови Чернівецької ОДА Руслан Сенчук повідомив, що обласна влада відреагувала на ситуацію в Сторожинецькому районі. Але тільки в розрізі нецензурних висловів голови району:
– Дорученням голови обласної державної адміністрації створена робоча група, яка проведе службову перевірку щодо діяльності окремих посадових осіб (мається на увазі Ярослава Бартоша) і після того 30 червня буде дана оцінка. Попередньо можу сказати, що на мою думку Ярослав Бартош допустив порушення етики державного службовця і будуть відповідні дисциплінарні висновки обласної адміністрації.
Поява такого листа викликала обурення серед журналістської спільноти Чернівецької області. 17 червня Чернівецький осередок Незалежної медіа-профспілки України оприлюднив заяву, в якій засудив дії як районної влади, так і громадських активістів.
Вадим Пелех, голова Чернівецького осередку Незалежної медіа-профспілки, розповів про неоднозначність конфлікту навколо сайту «Сторожинець ІНФО»:
– У нас була внутрішня дискусія щодо того наскільки правомірні дії з боку обох фігурантів скандалу. Я б не відокремлював якусь одну сторону як абсолютний позитив, а другу – абсолютний негатив. Як один учасник почав зловживати своїм становищем і вимагати перевірки засобу масової інформації, так і представник цього засобу масової інформації почав козиряти тим, що будучи громадським діячем, казати, що журналіст і пробувати чинити тиск.
– Ми виступили з такою заявою, в якій закликали обидві сторони, по-перше, представників влади, особливо керівництво області реагувати на будь-які найменші прояви тиску на ЗМІ в перевищення своїх повноважень чиновниками. А громадських активістів закликали так само бути як мінімум толерантнішими і розуміти, що такими діями вони компрометують як громадянський рух, так і журналістику.
Медіа-юрист Інститут розвитку регіональної преси Олександр Бурмагін розповів, що для того, щоб відкрити сайт, достатньо зареєструвати доменне ім’я:
– З точки зору законодавства достатньо подивитись статтю 20 та 21 закону України «Про інформацію» в останній редакції, яка чинна з травня 2011 року. Відповідно до наведених там визначень, засіб масової інформації – це будь-який засіб, який призначений для поширення аудіовізуальної або друкованої продукції. Відповідно, якщо взяти, до прикладу, інші визначення, що таке аудіо-візуальна продукція і що таке мережа Інтернет, то можна зрозуміти, що під ці визначення будь-який веб-сайт потрапляє. Тому що він поширює аудіо-візуальну інформацію на необмежене коло осіб. На сьогодні для цих ЗМІ немає процедури реєстрації як учасника інформаційних відносин. Але це не проблема сайтів. Це проблема законодавства і контролюючих структур, що вони цей порядок не визначили.
Олександр Бурмагін наголосив, що вимоги сторожинецької влади в цьому випадку мають ознаки цензури:
– Це не компетенція районної держадміністрації або районної ради писати такі звернення і якимось чином змушувати контролюючі, правоохоронні органи втручатись в журналістську діяльність. Тому що будь-яка влада зобов’язана діяти виключно в спосіб, передбачений законом, що визначено в статті 19 Конституції України. Відповідно до сфери повноважень районної влади не відноситься контроль в сфері інформаційних відносин або якесь реагування.
Олександр Бурмагін наголосив, що якщо у влади є претензії до ЗМІ, то вона може писати заяву про злочин, або ж подавати цивільний позов. В іншому випадку, такі дії можна розцінювати як тиск на ЗМІ.
Надія Вірна з Чернівців, програма “Правалюдини” для Громадського радіо
Виготовлення цього матеріалу стало можливим завдяки допомозі Міністерства закордонних справ Німеччини. Викладена інформація не обов’язково відображає точку зору МЗС Німеччини.