Навіщо нам брешуть про розписку на секс

Директорка департаменту правової та соціальної допомоги громадської організації «Ла Страда — Україна» Марина Легенька пояснила, навіщо до Кримінального кодексу були внесені зміни та чому через це соцмережі заполонили розписки на секс

Ведучі

Вікторія Єрмолаєва

Гостi

Марина Легенька

Навіщо нам брешуть про розписку на секс
https://static.hromadske.radio/2019/01/hr-rr-19-01-15_legenka.mp3
https://static.hromadske.radio/2019/01/hr-rr-19-01-15_legenka.mp3
Навіщо нам брешуть про розписку на секс
0:00
/
0:00

Ніякою розписки на секс не потрібно, заперечує гостя програми, адже зміни до Кримінального кодексу не передбачають нічого подібного. «Навіть якщо така розписка існує, вона не може бути підтвердженням добровільної згоди, визначеної Кримінальним кодексом, адже така розписка може бути написана під тиском, під примусом, вона жодним чином не є посвідченням добровільності згоди на вступ в статевий акт», — говорить Марина Легенька.

А що ж таки змінюється?

«Мова йде про зміни до статті, яка вже існувала. Це стаття 152 Кримінального кодексу України (зґвалтування). Якщо раніше говорили про зґвалтування, якщо був фізичний примус, погроза вчинення фізичного примусу або використання безпорадного стану потерпілої особи, то сьогодні ми говоримо також про психологічний примус, тому що в переважній більшості випадків, коли вчиняється зґвалтування, постраждала особа перебуває в психологічному стані ступору або ж страху, коли не може не те, що чинити фізичний опір, а не може кричати. Законодавець визначає у відповідній статті, що таке добровільна згода.

Дуже багато є різних думок, чому законодавець не дає визначення супутніх обставин. Його немає, бо їх може бути надбагато. Для того, щоб не звузити певне коло, законодавець не дає визначення супутніх обставин, а дає право при розслідуванні даного випадку в кожному конкретному випадку збирати докази, які буде оцінювати суд. Суд буде оцінювати супутні обставини, в яких перебуває кривдник і постраждала особа», — пояснила експертка.

Марина Легенька Фото: Громадське радіо

«Є така думка: «То тепер скасовано «подружній обов’язок»?». «Подружнього обов’язку», закріпленого в законі чи будь-де, ми не мали і до відповідних змін. І до відповідних змін зґвалтування в шлюбі було, але це було складно довести з точки зору закону. На жаль, ще є частина українських громадян, яка вважає, що зґвалтування в шлюбі неможливе, як і примус до статевих зносин, адже це подружжя, є певний«подружній обов’язок», який один з одним вони повинні виконувати. Це найскладніша частина суспільства, яка не сприймає відповідні зміни», — додає гостя ефіру.

Разом з Мариною Легенькою обговорюємо і те, наскільки поліція готова до таких змін у законодавстві.