«Громадське радіо»
У реєстрі з’явилось рішення Вищого адміністративного суду, яким скасовано рішення ВРЮ про звільнення судді Шевченківського суду Гриньковської за порушення присяги.
Євгенія Гончарук: Розкажіть про нещодавнє рішення.
Роман Маселко: Гриньковська — не єдина суддя, таких суддів, котрі виносили рішення в часи Майдану і мають бути перевірені, є 330. На даний момент ВРЮ розглянула випадки лише 45 суддів, по 29 винесла рішення про звільнення. І лише вісім з них зараз є звільненими указом президента. По пані Гриньковській було рішення ВРЮ про рекомендацію її звільнення. Але з цих 29 звільнених 28 суддів оскаржили своє звільнення. І ми вже маємо рішення вищого адміністративного суду про те, що пані Гриньковська нічого не порушувала, а ВРЮ не мала права давати їй таку оцінку і виносити рішення. Це не остаточно, ще можливе оскарження у Верховному Суді, але це сигнал, що можна такі рішення оскаржувати.
Якщо ВС це рішення вищого адмінсуду не скасує, Гриньковська уникне будь-якої відповідальності.
Але залишаються ще кримінальні справи. ВРЮ може просто звільнити, а ці люди вчиняли тяжкі злочини, їх справи ще розглядаються. Тому якщо не вийде звільнити, то ще, принаймні, є кримінальні справи. Але є великі ризики, що вона і там зможе уникнути відповідальності.
Євгенія Гончарук: Що можна зробити, щоб пані Гриньковська таки понесла покарання?
Роман Маселко: Найдієвіший спосіб — максимальний контроль, увага, публічність. Також потрібно намагатись контролювати кримінальні справи, засідання. Також необхідно ставити вимоги до ВРЮ, яка тут недопрацювала. Вони справді лише оцінювали рішення судді, але не зважили на інші факти. Наприклад, як свідка треба було викликати голову суду, яка, відповідно до фактів, тиснула на суддів, тиск був системний. На це треба звертати увагу.
Євген Павлюковський: Це недопрацювання чи сприяння?
Роман Маселко: Я вважаю, що ВРЮ якщо і не сприяла, то, принаймні, не зробила те, що повинна. Вони хотіли ухилитися від цього, у документах ВРЮ не згадується про події того часу, хоча на засіданнях говориться. Наступний крок — ставити питання про оновлення цієї ВРЮ, там має бути 5 нових вакансій, які повинні заповнити люди, що пройдуть конкурс, матимуть суспільну довіру і бажання очистити суд від таких негідників. Наразі ВРЮ не хоче усунути первинні причини такої ситуації, не хоче чіпати голів судів.
Євген Павлюковський: Що робитиме «Автомайдан»?
Роман Маселко: Усі вимоги ми будемо висувати публічно, ми будемо стежити і використовувати всі законні методи: акції прямої дії, а також працювати у правовому полі. Також активно будемо працювати у кримінальних справах як представники потерпілих. Ми однозначно не будемо мовчати.
По «Автомайдану» лише по поїздці до Межигір’я було понад 600 потерпілих, 300 з них пройшли через суд. Загалом по «Автомайдану» приймали рішення 148 суддів — це тільки позбавлення прав. А загалом — це понад 300 суддів і понад 1000 потерпілих.
Євгенія Гончарук: Який варіант покарання є найбільш ефективним?
Роман Маселко: Я прихильник принципу індивідуальної відповідальності. Причиною незаконних рішень є відчуття повної безкарності, тому реально ситуація зміниться, коли умовно 100 суддів сядуть за ґрати реально. Але за 2,5 роки, як виявилось, це дуже складно.