фото vchaspik.ua
Гість — вчений секретар Української асоціації міжнародного права, кандидат юридичних наук Роман Єделєв.
Роман Єделєв: Я був здивований, і в мене одразу почалось хвилювання. Почувши новини, було незрозуміло, у зв’язку з чим це робиться. У будь-якому випадку, коли вносяться будь-які зміни в функціонування цивільної авіації, це викликає занепокоєння. Я чудово розумію те хвилювання, яке було на борту, і те хвилювання, яке було у пілотів літака. Це тепер ми знаємо, що була мета затримати Романа Протасевича, і ніякої бомби не було, а тоді диспетчери просто сказали, що на борту літака, можливо, є бомба і вам треба розвертати літак і сідати в Мінську. Я відчуваю отой психологічний стан, який був у мене і був у пасажирів того літака.
Право регулює ситуації при нормальному порядку речей. Якщо є обґрунтовані підозри вважати, що літаку щось загрожує, диспетчери мають право скерувати його до найближчого аеропорту і може відбутися посадка літака не в пункті призначення. Тобто загалом це можливо, але не у цій ситуації. По-перше, найближчим аеропортом був пункт призначення — вільнюський аеропорт, а не аеропорт у Мінську. Ми чудово розуміємо, що не було ніяких обґрунтованих підстав вважати, що на борту літака є бомба.
Зараз білоруська влада буде доводити, що у них був телефонний дзвінок про те, що на борту літака є вибухівка. Вони вже відкрили у себе кримінальну справу про неправдиве повідомлення про мінування літака. Білоруська влада буде доводити, що вони мали всі підстави так діяти і намагалися врятувати життя людей.
Зараз усі розуміють, для чого це було зроблено, що не було ніякого замінування літака — це порушення, це зловживання правом. Наші європейські партнери це називають двома термінами — «захоплення літака» або «державний тероризм». Захоплення літака однозначно відбулося у цій ситуації. Із державним тероризмом складніше, бо немає єдиного визначення тероризму. Але якщо подивитися на ті критерії, які виділяють в доктрині, в необов’язкових документах, прийнятих на міжнародному рівні, то це однозначно тероризм, бо тут і залякування, і насильницькі дії, і політична мета, і прямий умисел. Але з міжнародно-правової точки зору притягти пана Лукашенка до відповідальності за тероризм практично нереально
Ми сподіваємося, що білоруській владі в принципі доведеться відповісти. Але точно доведеться відповідати за винищувач, який слідував за внутрішнім рейсом Європейського Союзу, на борту якого були в основному громадяни Європейського Союзу.
Я не вірю, що пілоти літака не послухали б диспетчерів без винищувачів. Вони не знали, хто летить на цьому борту. Можливо, бачили список пасажирів, можливо, навіть бачили прізвище Протасевич, але давайте відверто, це не найбільш відома особистість у протистояннях у Білорусі. Вони не знали, що відбувається на землі, можливо, думали, що справді вільнюський аеропорт чомусь не може прийняти літак. Тобто пілоти чітко виконували те, що сказали диспетчери. Це одна справа, але коли вони ще й військовий літак за собою…, ви ж зрозумійте, яка це напруга. Тут справді поставили під загрозу життя пасажирів, бо пілоти саджали літак розуміючи, що за ними слідкує військовий винищувач і не знали, що бомби немає
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS