Фото: Громадське радіо
У студії Громадського радіо – юрист Масі Найєм.
Масі Найєм: В самих правилах це ще не зазначено, але в офіційній презентації від державіаслужби було зазначено, що на вимогу поліцейського будь-який пілот, який запускав такий безпілотний апарат має буз дискусії спустити на землю апарат і надати на експертизу певні відео- та аудіозаписи.
Вони написали, що зовнішній пілот завжди повинен припиняти політ БПС на вимогу представників правоохоронних органів або військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства України, якщо вони вважають, що БПС загрожує інтересам національної безпеки чи безпеці інших людей, не вступати з ними у дискусію, припинити політ БПС та на їх вимогу передати їм відзнятий з повітря матеріал.
Є стаття 10 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та стаття 34 Конституції України, яка каже, що ми маємо право вільно збирати інформацію, якщо це не заборонено законом. Цими правилами вони хочуть заборонити законом цю інформацію.
Якщо це стосується повітряного простору біля аеропортів, військових формувань, то це правильно, там дійсно літати не можна. А чому не можна літати над центральними вулицями міста?
Там написано також, що не можна літати над будівлями, які належать МВД, Міністерству оборони або взяті під охорону, тобто над будь-яким під охороною маєтком, який купить якийсь корупціонер поза декларацією.
Чому нові правила порушують Конституцію? Стаття 63 каже, що у нас є презумпція невинуватості. Тому є питання до того, чому не можна вести дискусію щодо того, чи є у мене дозвіл. Питання саме в некоректних, провокаційних правилах.
Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.