Два кандидати до Вищої ради правосуддя провалили тести до Верховного Суду, — П’ятак

Гість ефіру — старший аналітик кампанії «Чесно» Іван П’ятак.

Любомир Ференс: Розкажіть про Вищу раду правосуддя.

Іван П’ятак: Це найвищий орган у судовій системі, який контролює і вирішує долю суддівської кар’єри. Він вирішує питання призначення, звільнення судді, переведення з одного суду до іншого.

Любомир Ференс: Перерахуйте критерії недоброчесності.

Іван П’ятак: Перед початком роботи ми визначили 6 критеріїв доброчесності та компетентності. Кожен із кандидатів має бути непричетним до ухвалення сумнівних рішень, до корупційних діянь, порушень прав людини. Його статки мають бути прозорими, а стиль життя має відповідати задекларованим статкам. Він має дотримуватися суддівської етики та бути професійно компетентним.

16 кандидатів з 44 не відповідають хоча б одному критерію.

Євгенія Гончарук: Про які найбільш кричущі випадки ви можете нам розповісти?

Іван П’ятак: Двоє з 44 кандидатів не набрали навіть мінімуму при конкурсі до Верховного Суду. Ми говоримо про анонімне тестування, яке було одним з перших етапів у конкурсі до Верховного Суду. Було визначено мінімальний бал для проходження на наступний етап. Це 60 з 90 балів. Вони і нині залишаються суддями в своїх судах.

Склад Вищої ради правосуддя обиратимуть від З’їзду суддів України. Це виборні посади. Жодних тестів немає. Вони можуть потрапити до Вищої ради правосуддя.

Євгенія Гончарук: Я бачила інформацію, яку ви оприлюднили. Є такі судді, яких намагалися позбавити посади судді, але вони подаються до Вищої ради правосуддя?

Іван П’ятак: Є такі персоналії. Найяскравіший — Віталій Снегірьов. Стосовно нього розглядалася дисциплінарна справа у 2013 році. В рішення Вищої ради юстиції було зафіксовано масу порушень, допущених при розгляді цивільних справ. Тоді Вища рада юстиції не набрала кворуму.