Маски-шоу в ЦПК можуть бути навіть на вихідних, — Олександра Устінова

В ефірі «Громадського радіо» Олександра Устинова із Центру протидії корупції по телефону коментує резонансне рішення Печерського суду Києва про надання слідчим Генпрокуратури доступу із правом вилучення речей і документів Центру протидії корупції, а також документів, які становлять банківську таємницю. В студії працюють журналісти Анастасія Багаліка та Едуард Лозовий.

Анастасія Багаліка: Олександро, розкажіть, будь ласка, детальніше про вчорашні події.

Олександра Устінова: Ми випадково дізнались, що ГПУ отримала дозвіл у Печерському суді на виїмку документації нашої організації, а також доступ до всієї банківської інформації. Ми були неймовірно здивовані, ми можемо це розцінювати лише як тиск.

Анастасія Багаліка: Що передбачає доступ до всіх рахунків?

Олександра Устінова: Фактично, кожен банківський рахунок може бути заблоковано. Тобто будь-який документ,. Існує дві постанови: про доступ до всіх рахунків організації з можливістю їх заблокувати, подивитись, куди перераховували гроші; про можливість виїмки всіх документів — тобто можна прийти і вилучити комп’ютери, документи.

Анастасія Багаліка: Чим ГПУ мотивує цей дозвіл?

Олександра Устінова: Головна мотивація — вони розслідують, куди поділись грантові гроші від уряду США, призначені для реформи прокуратури. Тепер вони начебто розслідуватимуть діяльність організацій, що цим займались. Вчора посол США Джеффрі Пайєтт написав твіт про те, що перевіряти одну з антикорупційних ГО, робити виїмку документів через такі причини — це повна нісенітниця.

Тут також дуже важливо розуміти, що постанови суду, які передбачають негласні слідчі дії — прослуховування телефонів, спостереження, не публікуються в реєстрі. Тоді можливо, що є такі ухвали, про які ми поки що не знаємо.

Едуард Лозовий: Що ви плануєте в такому випадку робити?

Олександра Устінова: Ми вже зробили офіційну заяву та опублікували наш контракт, який передбачав навчання детективів НАБУ та аналіз заявок претендентів на посади в НАБУ та антикорупційну прокуратуру.

В підписаних контрактах на грантові гроші було прописано, що більшість грошей була витрачена на навчання, яке проводилось іншими людьми з генпрокуратури для детективів НАБУ. Тому в ситуації, коли Центр протидії корупції фактично був замовником навчання для антикорупційних органів, відкривати по цьому кримінальну справу, це можна розцінювати лише як тиск.

Маски-шоу можуть бути в будь-який момент. Ми наразі забрали з офісу все, що могли, власноруч опечатали двері, бо нам сказали, що вони можуть прийти і на вихідних. Але це дуже лякає, бо навіть Янукович такого собі не дозволяв.

Анастасія Багаліка: Якщо таки прийдуть, що ви будете робити?

Олександра Устінова: Уся інформація про наші рахунки, контракти не є закритою, нас щороку перевіряє аудит, ми відкриті до всіх своїх донорів. Ну смішно перевіряти, куди витрачав свої кошти уряд США. Якщо прийдуть — будемо робити публічні заяви, за згодою грантодавців будемо публікувати всі ці документи. І, звичайно, будемо звертатись в усі можливі інстанції, в першу чергу — до президента, який курує ГПУ. Бо інакше, як політичний тиск, це назвати не можна.