Що відбувається зі скандальною забудовою над станцією «Героїв Дніпра»?
«Під прапорами хімічного закріплення ґрунтів і посилення фундаменту станції там фактично йде будівництво торгівельного центру», — каже депутат
У студії «Громадського радіо» — депутат Київради Сергій Гусовський.
Любомир Ференс: Епопея з тріщинами в платформі станції метро «Героїв Дніпра» тягнеться з початку вересня. Там відбувалися неодноразові масові протести місцевих жителів. Депутат Людмила Костенко запропонувала створити ініціативну групу, яка з цим мала б розібратися. Ця ініціатива не була сприйнята місцевими жителями, оскільки Людмила Костенко з промерської партії. Тоді створити робочу групу запропонував Сергій Гусовський. Ви себе позиціонуєте як опозиційна партія щодо мерської більшості?
Сергій Гусовський: Нескладно бути опозиційними, бо наразі немає, що підтримувати. Системних зрушень взагалі немає.
Любомир Ференс: На сесії Київради 22 вересня 2016 року вами було запропоновано створити робочу групу з питань будівництва торгово-розважального центру на станції метро «Героїв Дніпра». Однак сьогодні вже 23 січня 2017 року. Змін ніяких немає. Як ви це прокоментуєте?
Сергій Гусовський: В даному випадку міський голова і провладна більшість не чують місцеву громаду. Міський голова не чує не тільки громаду, а й депутатів, адже було багато звернень і пропозицій щодо створення робочої групи. Що там відбувається? Під прапорами хімічного закріплення ґрунтів і посилення фундаменту станції там фактично йде будівництво торгівельного центру. Моя особиста позиція і позиція нашої фракції з самого початку полягала в тому, що там має бути громадський простір.
Андрій Куликов: Але торгівельний центр можна розглядати як громадський простір.
Сергій Гусовський: Відкритий громадський простір, де є фонтани і зелені насадження, — це одне. Павільйони і магазини — це інше. Крім того, там достатньо торгівельних приміщень. Йде підміна понять. Говорять про закріплення ґрунтів — будують торгівельний центр. Генпланом не передбачається будівництво торгівельного центру. Робочих груп було створено чимало. Відомо, що наразі забудовник не має документів на всю землю, яку використовує.
Любомир Ференс: Ви були ініціатором створення робочої групи. Наскільки мені відомо, перше і останнє засідання робочої групи відбулося 14 листопада. Тоді робоча група спромоглася зробити тільки відповідні запити. Ви, як голова фракції, контролюєте своїх депутатів?
Сергій Гусовський: Дисципліна і відповідальність є дуже важливими для «Самопомочі». Тому всі депутати, які входили в робочу групу, надали всю необхідну інформацію зі свого боку.
Розпорядженням міського голови були призначені громадські слухання. Вони були спотворені. На автобусі організовано привезли нібито мешканців Оболоні. Громадські слухання проводилися в актовому залі школи. Було очевидно, що зал не зможе розмістити всіх, тому запропонували перемістити частину людей на сходинки школи. Кінець кінцем з’явилося 2 протоколи громадських слухань. Був протокол, де менше 100 осіб голосували за цю забудову, і був протокол, де понад 300 осіб голосували проти забудови. Ніхто не надав відповідного пояснення того, що є правильним, а що є спотвореним.
Андрій Куликов: Колись я був учасником подібних подій. В районі, де я мешкаю, теж були громадські слухання і 2 протоколи. Але це відбувалось не за нинішнього міського голови, а за попередника його попередника. Це властиво Києву взагалі чи просто нинішня влада не хоче нічому навчатися?
Сергій Гусовський: На мій погляд, Київ за 25 років незалежності країни постійно певною мірою перебував в окупації.
Любомир Ференс: На засіданні робочої групи 14 листопада 2016 року голова групи Максим Борозенець, який є членом вашої фракції, відмовився поставити на голосування питання про звернення до міського голови з тим, щоб той відкликав містобудівні умови та обмеження. Кличко має на це повноваження. Чому тоді цього не було зроблено?
Сергій Гусовський: Питання відкликання містобудівних умов — це питання юридичного штибу. Робоча група, про яку йдеться, — це консультативна група. Вона не має повноважень приймати будь-які рішення. Що стосується відкликання містобудівних умов, тут є 2 аспекти. По-перше, 17 жовтня минулого року громада звернулася до суду з позовом. Розгляд справи, звісно, затягується. Перше засідання мало відбутись 20 січня, але сторони подали клопотання про перенесення розгляду справи. По-друге, наприкінці грудня мною було зареєстровано 2 проекти рішень Київради. В одному з них йдеться саме про відкликання містобудівних умов. Завтра має бути засідання комісії по містобудуванню і архітектурі. Побачимо, чи буде комісія готова включити цей проект рішення в порядку невідкладності.
Робоча група — це консультативний орган, головною метою якого була синхронізація всіх дій щодо збору інформації.