https://static.hromadske.radio/2018/08/rankova-hvilya-s.svg

Справа про «вишки Бойка»: чому 300 мільйонів доларів перетворилися на 150 мільйонів?

Про розслідування у справі говоримо з журналістом Олексою Шалайським

Ведучi

Наталя Соколенко,

Андрій Куликов

Справа про «вишки Бойка»: чому 300 мільйонів доларів перетворилися на 150 мільйонів?
https://static.hromadske.radio/2018/02/hr-rh-2018-02-22_shalajskij.mp3
https://static.hromadske.radio/2018/02/hr-rh-2018-02-22_shalajskij.mp3
Справа про «вишки Бойка»: чому 300 мільйонів доларів перетворилися на 150 мільйонів?
0:00
/
0:00

У студії Громадського радіо — журналіст, головний редактор ресурсу «Наші гроші» Олекса Шалайський.

Олекса Шалайський: У 2011 році було куплено дві бурові морські установки, які на сленгу деколи називають «вишками». За них було переплачено на кожній по 150 мільйонів доларів. Україна заплатила по 400, а вони коштували до 250. Перша вишка, яка була названа вишкою Бойка, наскільки відомо, була несподіванкою для Віктора Януковича, він не знав, скільки там мають спиляти. Бойко був після цього дещо знервований. Однак вже друга вишка, яка була куплена через півроку, лишила ту саму корупційну маржу. В результаті ми почали її називати вишкою Януковича, тому що було зрозуміло, що другі гроші пішли в кишеню Януковича. Цього довго ніхто не розслідував. Зовсім нещодавно Луценко повідомив, що все відкрили, назвав з десяток людей, яким висунута підозра, назвав суму, яка вкрадена. Можливо, це можна назвати якоюсь «перемогою», якби хтось там постраждав, але є дві яскраві «зради».

Андрій Куликов: Ми виграли щось від цього?

Олекса Шалайський: Напевно, ні. Для мене виграш тоді, коли люди відчувають, що повернулася справедливість. На жаль, ця історія не повернула віру в справедливість. Всі звинувачені (найголовніший Віктор Янукович, а найменший — клерк «Чорноморнафтогазу») виїхали з України. Одна людина, яка свідчила проти всіх них і лишилася в Україні, вже випущена за законом Савченко, заплатила у бюджет 130 мільйонів гривень, як говорить Юрій Луценко. Нікого ми більше не дістанемо.

Друга проблема полягає в сумі грошей. Якщо послухати Юрія Луценка, то він завжди говорить «вкрадено 300 мільйонів», однак, коли він перераховує, то виходить лише половина.

Історія була розкопана тільки з однією вишкою, ймовірно, другою – імені Януковича. А стосовно першої закрили очі

Андрій Куликов: Половина знайдена?

Олекса Шалайський: Половина зафіксована. Це означає, що історія була розкопана тільки з однією вишкою, ймовірно, другою – імені Януковича. А стосовно першої закрили очі.

Наталя Соколенко: Фігурант справи, на честь якого названа схема «вишки Бойка», в Україні.

Олекса Шалайський: Він в Україні. Юрій Луценко чітко сказав, що ми не змогли знайти причетність Бойка, бо він ніде не ставив підписів, хоча він у той час був міністром палива та енергетики.

Перший у переліку іде Янукович, потім Арбузов. Він у цей час був головою Національного банку. За що Арбузова мають притягнути через історію «вишки Бойка»?  Через те, що Національний банк України видав 2 мільярди гривень «Нафтогаз», який купив вишки на ці гроші. Це означає, що Арбузов знав, на що ці гроші підуть. Але ж сама Генпрокуратура пише, що 2 мільярди Нацбанк платив, бо попросили три організації — «Нафтогаз», Міністерство палива та енергетики і Міністерство фінансів.

Андрій Куликов: А «Чорноморнафтогаз» тут яким боком?

Олекса Шалайський: «Чорноморнафтогаз» де-юре був покупцем цих бурових установок, але він є 100% дочіркою «Нафтогазу». Сам тендер нібито проводив «Чорноморнафтогаз», однак «Нафтогаз» підписував всі узгодження. Зараз прокурори говорять, що все це робив «Чорноморнафтогаз». Дуже цікаво було одразу після Майдану. Ми почали перераховувати усі корупційні кейси. Генпрокуратура і Махніцького, і Яреми говорили, що це неможливо розслідувати, тому що всі тендерні папери лишилися в Криму. Це абсурд, як на мене.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.