У припиненні справи проти Іванющенка недопрацювала прокуратура, а не суд, — Шевчук

Допоможе розібратися в тому, чому так сталося, юрист Центру протидії корупції Тетяна Шевчук.

Дмитро Тузов: Чи заскочила вас зненацька новина про згортання кримінального провадження проти соратника Януковича Юрія Іванющенка?

Тетяна Шевчук: Не це стало для мене несподіванкою, а вислів генерального прокурора і звинувачення Верховного Суду в тому, що це саме суд нібито закрив всі справи проти Іванющенка.

Насправді все не так. Провадження проти Юрія Іванющенка було закрито ще рік тому самою прокуратурою. Тому що протягом року прокуратура просто цю справу не розслідувала, спливли процесуальні строки, протягом яких це розслідування повинно було відбутися.

Прокуратура героїчно цілий рік оскаржувала рішення, яке, насправді, не можна оскаржувати. Вони пройшли кілька інстанцій, кілька апеляцій, Вищий спеціалізований суд, потім звернулися до Верховного Суду, який 16-го лютого сказав, що це не його компетенція переглядати це рішення, воно не підлягає перегляду відповідно до законодавства.

Провадження проти Юрія Іванющенка було закрито ще рік тому самою прокуратурою

Наталя Соколенко: Це така театральна постановка з боку Юрія Луценка, який вчора публічно обурювався по всіх засобах комунікації, мовляв у Верховному Суду такі негідники, що закрили цю справу?

Тетяна Шевчук: Це театральна постановка. Можливо, проблема в тому, що наш генеральний прокурор не має юридичної освіти і не оперує юридичними термінами. Але це його особиста відповідальність за те, що він говорить неправду.

Це була дуже вчасна постановка, тому що саме зараз в ці дні Європейський Союз переглядає санкції, який він наклав на колишніх українських чиновників за корупційні діяння в Україні. І є великий ризик, що Іванющенко, оскільки проти нього немає кримінальних справ в Україні, буде викинутий з санкційного списку, його активи за кордоном будуть розблоковані, і Іванющенко стане чесним бізнесменом.

Прокуратура героїчно цілий рік оскаржувала рішення, яке, насправді, не можна оскаржувати. 

Дмитро Тузов: Давайте нагадаємо, в чому звинувачували Юрія Іванющенка?

Тетяна Шевчук: Його звинувачували у незаконному збагаченні. На рахунках в Швейцарії у нього перебуває 70 мільйонів франків, і походження цих коштів невідоме. Була підозра, що ці кошти могли походити від оборудок з «Держекоінвесту». Відомо, що фірми, які належали дружині і донці Іванющенка, були підрядниками «Держекоінвесту» і здійснювали проекти щодо так званих «кіотських» грошей — це утеплення шкіл. І там було багато проблем, говорили, що були завищені кошториси, багато об’єктів, де здійснювався ремонт, зараз знаходяться на окупованій території, і немає можливості перевірити, чи взагалі там щось відбувалося. Була така думка, що гроші розкрадалися.

Є великий ризик, що Іванющенко, оскільки проти нього немає кримінальних справ в Україні, буде викинутий з санкційного списку, його активи за кордоном будуть розблоковані, і Іванющенко стане чесним бізнесменом

Наталя Соколенко: Розкажіть про роль тих прокурорів, які мали в суді представляти державне обвинувачення по тій справі. Вони що, не з’являлися в суд?

Тетяна Шевчук: 29-го грудня 2014-го року була оголошена підозра Іванющенку. Процесуальний кодекс дає рік на завершення розслідування. Тобто протягом цього року прокуратура має або зібрати достатньо доказів і передати справу до суду, або закрити справу, оскільки немає достатньо доказів.

В публічному реєстрі судових рішень можна прослідкувати, які ухвали для вчинення процесуальних дій брали слідчі. Там цих ухвал дуже мало.

Коли сплив рік, адвокат звернувся з тим, що слідчі дії не здійснювались, тому справа мала бути закрита, що і зробив Солом’янський суд.

Я не знаю імен слідчих чи прокурорів, які вели це провадження, але весь цей час процесуальним керівником був Юрій Столярчук, заступник генерального прокурора.

Я не знаю імен слідчих чи прокурорів, які вели це провадження, але весь цей час процесуальним керівником був Юрій Столярчук, заступник генерального прокурора

Наталя Соколенко: Він не робив ніяких заяв з цього приводу?

Тетяна Шевчук: Я не слідкувала за його заявами, але постійно в прокурів винен суд.

Дмитро Тузов: Як ви до цього ставитесь? Це не перший інцидент, коли суд говорить, що прокуратура не надала достатньо доказів, а прокуратура винуватить суддів. А громадяни є заручниками цього процесу — ми спостерігаємо, як одні посадовці звинувачують інших, але нічого в країні не змінюється.

Тетяна Шевчук: Конкретно в цьому випадку видається, що недопрацювала прокуратура. Юрій Іванющенко достатньо одіозна фігура, і про нього дуже багато інформації було в медіа. Його життєвий шлях та бізнес-зв’язки були відомі. Але проти нього було єдине провадження щодо незаконного збагачення, яке, на справді, мало небагато шансів. Перше питання — чому це було єдине кримінальне провадження? І друге — чому по ньому не здійснювалося слідство?

І вже видно, що прокуратура спеціально оскаржувала те, що не можна оскаржувати, щоб в кінці кінців звинувати український суд.

Український суд, звичайно, не найкращий, але провалена реформа прокуратури показала свої наслідки.

Колишній бухгалтер чи економіст Іванющенка є депутатом Блоку  Петра Порошенка. Це депутат Недава

Наталя Соколенко: Чи є у вас якісь дані про те, шо Іванющенку вдалося домовитися з українською владою, щоб його просто звільнили від відповідальності?

Тетяна Шевчук: Колишній бухгалтер чи економіст Іванющенка є депутатом Блоку Петра Порошенка. Це депутат Недава. Він публічно захищав Іванющенка перед пресою.

Всі активи Іванющенка в Україні, які були записані на його доньку, пропали з реєстрів, тобто змінилися власники і всі активи були переписані.

Дмитро Тузов: Це означає, що Юрій Іванющенко зможе повернутися в Україну та продовжувати свій бізнес?

Тетяна Шевчук: По заявам Юрія Луценко зрозуміло, що більше жодних кримінальних проваджень проти Іванющенка не порушено.

Ми звертаємося до генерального прокурора Юрія Луценка, якому готові надати ефір для того, щоб почути його думку на цю тему.