Українські медіа «вбили» Єфремова: як соцмережі писали про арешт регіонала?

Про те, як соцмережі та медіа обговорювали арешт та розгляд справи колишнього голови фракції Партії регіонів Олександра Єфремова, розповідає керівник PlusOne Analytics, кандидат наук із соціальних комунікацій Артем Захарченко.

Ірина Славінська: Як писали та говорили про арешт Єфремова? Чи був відчутний баланс?

Артем Захарченко: Єфремова «знищили» і в соцмережах, і в медіа. Бо не було інформаційних посилів, що його захищали. Так, він сам говорив, був посил від його адвоката. Але дуже багато людей коментували його затримання. Найбільше запам’ятався Ландик, який розповідав багато деталей. Та й загалом багато людей хотіли пропіаритись на цьому, «штовхали» різні теми. В цілому ж люди запам’ятали, що ця людина — злочинець. Такий був створений фон.

Ірина Славінська: Але ж в українців коротка пам’ять.

Артем Захарченко: Так, та не у випадку колишніх регіоналів, які добре запам’ятались людям поіменно. В тому числі Єфремов, який має стійкі асоціації зі зміною конституційного ладу. Щодо нього та інших одіозних регіоналів є чітка позиція, яку важко буде змінити впродовж багатьох років.

Євген Павлюковський: Оціночні судження були помічені у Луценка, наприклад. А наші ЗМІ такі речі підхоплюють. Чому такі судження створюють певний фон?

Артем Захарченко: Громадянська позиція журналістів тут не була прихована. Медіа вели себе по-різному. Журналістика спрямована на суб’єктивність в теперішніх умовах війни. Навіть якщо журналісти самі не висловлюють оціночну думку, то можуть транслювати її від політиків.

Останнім часом на тлі гібридизації суспільства пішов тренд суб’єктивної журналістики, окрім таких класичних ЗМІ як BBC, наприклад. У нас це виражено ще сильніше через відсутність традиції, створення медіа не журналістами, а людьми з піару чи політики. І, крім того, активна фаза війни.

Євген Павлюковський: Єфремов і його адвокати апелювали до того, що звинувачення беззмістовні, справа розвалиться і тд. Наскільки такі речі діють на суспільство?

Артем Захарченко: На інтернет-аудиторію дуже слабо. Але не було довіри і до тих, хто затримував. Більшість користувачів соцмереж раділи затриманню, але і жартували з ГПУ та генпрокурора. Замість кредиту довіри у Луценка зараз великий кредит недовіри. Вони не вірять, що справу доведуть до кінця.

Ірина Славінська: Як можна узагальнити цей портрет антигероя?

Артем Захарченко: Всім запам’яталась теза, що він — спонсор «ЛНР». Про інші його злочини говорили набагато менше.

Звичайно, медіа, що входять до сфери впливу колишньої Партії регіонів, зовсім по-іншому висвітлювали цю ситуацію. І у значної частини людей існує некритичне сприйняття цієї інформації. Але ці люди проявляють громадянську активність лише на виборах.