Фото: Громадське радіо
Гість ефіру — аналітик центру CEDOS Єгор Стадний.
«Чомусь люди вступають на спеціальність, а не в університет? Це парадокс. Можна з точністю сказати, наскільки зарано ми ставимо перед людиною питання про спеціальність. Наш Інститут демографії НАН проводить циклічне дослідження, яке показує, що задовільну/стабільну роботу людина знаходить за три роки після випуску з університету. Додайте ще 6 років в університеті. Ми ставимо питання перед старшокласниками на 9 років раніше», — говорить Єгор Стадний.
Аналітик запевняє, що в нашій країні університет обрати легше: «Більшість треба просто відсіяти. Обирати доведеться з меншості. Студенти не замислюються над тим, що треба обирати середовище. Ідеться про те, хто тебе оточує, студенти і викладачі. Студентів ми заохочуємо дивитися за рівнем підготовленості вступників. Ми в нашій аналітиці присвячуємо багато уваги результатам наборів в університети, вимірюємо, куди потрапили найбільш сильніші, найбільш вмотивовані. Допомагають також соціальні мережі. Можна попитати, подивитися, які там є групи, чим вони займаються».
На питання, чи змінюється статистика мотивів, за якими студенти обирають виш, гість ефіру відповів: «Ми бачимо небезпечну тенденцію. Утворюються анклави, резервуари найслабших і негативно вмотивованих студентів і цілих університетів. Раніше ми могли говорити, що в кожному університеті можна знайти хороші і погані кафедри. В нинішній ситуації утворюються скупчення, куди вступають найгірші. Вони саме туди хочуть вступати, що найгірше. Наші народні депутати цьому всіляко сприяють. Під соусом допомоги вступникам зі Сходу вони їх закривають в стінах найгірших університетах. Моя думка — дозволити їм вступати в будь-які виші на пільгових засадах. Це єдиний механізм м’якої інтеграції цих людей в українське суспільство, здобуття ними конкурентоспроможної позиції. Проблема не в тому, що регіони депресивні, а в тому, що мережа університетів дуже розгалужена».
Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.