«Укрпошта» відкриватиме депозити в селах? У Нацбанку вважають ідею ризикованою

У студії — генеральний директор «Укрпошти» Ігор Смілянський та керівник офісу правління Національного банку України Арсен Макарчук.

Ігор Смілянський: Ми не вигадуємо велосипеда. 87 пошт світу є банками. Через те, що поштова мережа у світі скорочується, а пошта не має права піти. На відміну від банків, вона повинна бути згідно з Конвенцією об’єднаних націй, в кожному куточку кожної країни.

• 40% наших громадян зараз не мають доступу до банківських послуг.

Третина наших громадян мешкає в селах, де немає банківських послуг, і не буде. З іншого боку, «Укрпошта» повинна там бути. Все, що ми запропонували зробить — це зробити поштовий банк з обмеженою ліцензією, який не буде кредитувати зі свого балансу, а буде займатися виключно депозитними і розрахунковими рахунками, і залучить 30% населення України в банківську систему. Це зменшить навантаження на бюджет (десь 2 млрд гривень на рік заощадить бюджет). А «Укрпошта» стане незалежною від доходів, пов’язаних з державою.

Арсен Макарчук: Дійсно, 38% українців не мають банківських рахунків. Не можна стверджувати, що всі вони не мають їх через недоступність банківських установ. Це може бути свідомий вибір, небажання відкривати рахунків. Втім, ми визнаємо, що зараз є проблема недоступності фінансових послуг, особливо в сільській місцевості. Ми погоджуємося з «Укрпоштою», що таке населення має бути залучено до можливості отримувати фінансові послуги, і дійсно, використовувати для цього інфраструктуру «Укрпошти» варто. Втім, ми не погоджуємося з концептуально запропонованою моделлю.

• Наразі законопроєкт пропонує наділити «Укрпошту» правом вести поштові рахунки, просто дописуючи їх по всьому законодавству. Втім, одночасно не передбачається виконання жодних інших нормативів, які існують для банківської системи.

Єдине, що в проєкті передбачено, це можливість НБУ встановлювати правила відкриття та ведення рахунків, але нам здається, що цього мало. Це би не було проблемою, якби мова не йшла про гроші населення. Якщо такі експерименти здійснюються за рахунок власних коштів підприємства — це його повне право. Коли ми говоримо про гроші людей, хочемо захистити їх. Концептуально неможливо продовжувати з тим проєктом, який був проголосований в першому читанні.

Повну розмову слухайте в аудіофайлі