Гості — кандидат психологічних наук Ілля Ягіяєв та виконавча продюсерка Громадського радіо, яка вже рік живе у Швейцарії, Ірина Кондратенко.
Користувачі та користувачка соцмереж поширюють фото з табличкою, яка рекламує препарати для «гомеопатичного дренажу» при вакцинації від COVID-19. Підпис до фото повідомляє, що «в Швейцарії аптека пропонує купити гомеопатичні препарати для виведення з організму вакцин Moderna і Pfizer». Дійсно, деякі європейські аптеки, зокрема й у Швейцарії, пропонують так званий «гомеопатичний дренаж». Він нібито повинен мінімізувати побічні ефекти від вакцинації, а не вивести вакцину з організму. Проте швейцарська інформаційна платформа про вакцинацію Infovac попереджає, що немає наукових досліджень, які підтверджують зниження побічних дій вакцини від «гомеопатичного дренажу», так само він не впливає і на ефективність вакцини.
Спростування: Препарати для «гомеопатичного дренажу» під час вакцинації нібито повинні послабити побічні ефекти вакцини, а не вивести її з організму. Але їхня ефективність не підтверджена науковими дослідженнями, як і ефективність будь-якого іншого гомеопатичного препарату.
Ірина Кондратенко: Зі ставленням швейцарців до гомеопатії я стикалася. Оскільки для того, щоби знайти собі лікаря чи лікарку, треба було спочатку почитати всі відгуки, що «цей лікар не лікує гомеопатією». Тут вона дуже поширена, ще починаючи з 1999 року. Тут проводилися дослідження, чи треба гомеопатію відшкодовувати у полісі медичного страхування, проводили референдум. Усі мешканці та мешканки країни проголосували, щоб гомеопатію таки відшкодовували в обов’язковому полісі медичного страхування.
Але на практиці можу розказати, що коли ми собі брали цю страховку, то гомеопатія була в окремому блоці, за який треба було окремо доплачувати. Тобто, хочеш гомеопатію — плати.
Я натрапила на цікавий звіт за 2020 рік, де зазначено, що послуги лікарів-гомеопатів за 2020 рік було витрачено 51 млн франків. А на цукрові кульки, придбані в аптеці гомеопатії, — 31 млн франків. Це, власне, показує, що якщо ти хочеш — плати, не хочеш — іди купи собі ібупрофен. Тут це основний метод лікування всього.
Просто так записатися до терапевта тут важко. Можна записатися на через місяць. До гомеопата просто легше потрапити. Моя терапевтка, до якої я таки потрапила, мені сказала: «Ну, ви можете пролікуватися. Але насправді просто дихайте повітрям, ходіть гуляйте. Це ваш основний метод лікування».
У Швейцарії 62% населення відповіли, що вони хочуть, аби їхні «права» обмежили тим, щоби перевіряли на вході в ресторан QR-код, що вони вакциновані або перехворіли. І я прочитала про це прекрасну фразу десь: «Єдина країна у світі з дорослим населенням». Цікаво, що саме цей референдум організували на запит людей, які проти вакцинації. Вони хотіли довести свої права. Довести, що вони можуть заходити до ресторану і нічого нікому не показувати. Але їх не підтримали, а підтримали здоровий глузд.
Про це в ефірі «Вести недели» повідомила кореспондентка Олена Єрофєєва:
«Ліків, які мали б стовідсоткову ефективність при лікуванні COVID-19, поки що не існує ніде в світі. Вчені у пошуку. Однак зрушення вже є. В Росії зареєстрували перший ін’єкційний препарат, який зупиняє розмноження вірусу. Він має назву „Ареп-лівір“ і його вводять внутрішньовенно».
«Ареп-лівір» у таблетках — це комерційна назва молекули фавіпіравіру — було зареєстровано ще в 2020 році. Так кажуть російські експерти. Препарат включений до клінічних рекомендацій щодо лікування ковіду. До цього часу молекула фавіпіравіру вважалася нерозчинною. І ліки випускалися лише у формі пігулок. У різних країнах світу працювали над тим, щоб випускати фавіпіравір у формі ін’єкції. Але досягти цього змогли лише на саранському заводі «Біохімік».
Спростування: Слова кореспондентки про те, що фавіпіравір досі вважався нерозчинним, виглядають дивно: речовини, в яких він розчиняється, всім відомі. Наприклад, у рекомендаціях ВООЗ щодо боротьби з фальсифікованими препаратами йдеться про спектро-фото-метричні дослідження розчину фавіпіравіру в соляній кислоті. Таким чином завдання, що стояло перед саранськими фармакологами, насправді вочевидь полягало в пошуку розчинника, який не впливав би на властивості препарату та організм пацієнта.
А ось в яких саме країнах світу працювали над створенням ін’єкційної форми фавіпіравіру, залишається невідомим. У тих самих рекомендаціях ВООЗ є застереження: «не передбачає доведеної ефективності фавіпіравіру в лікуванні COVID-19, а також не рекомендує його терапевтичне використання».
І це не випадково: після початку епідемії у різних країнах провели низку досліджень. Жодне не довело ефективність препарату.
У соцмережі Facebook поширюється відео, в якому стверджується, що «будь-яка людина, що отримала мРНК-вакцину … помре протягом 5-10 років», а ті, хто «старші 70 років, помруть через 2-3 роки».
Спростування: Немає даних, які б підтверджували такі припущення. Останні наукові публікації про хід вакцинації мРНК-вакцинами від COVID-19 підтверджують ефективність понад 94%, а несприятливі реакції в цілому носять м’який або помірний характер.
Правда: Люк Монтаньє не говорив про смерть усіх вакцинованих від COVID-19 протягом двох років.
Вчений вважає, що кількість смертей після щеплення збільшиться через антитілозалежне посилення інфекції, коли антитіла, які формуються проти вірусу, посилюють можливість вірусу викликати інфекцію замість того, щоб захищати організм.
Втім, це теж неправда. Ефекту антитілозалежного посилення інфекції не було зафіксовано під час клінічних випробувань вакцин проти COVID-19. Вакциновані люди рідше хворіють на COVID-19, а якщо хворіють, то переносять його легше. Це означає, що вакцини не викликають такого ефекту.
Центр контролю за захворюваннями повідомляє: що вже було реалізовано 189 мільйонів доз вакцин від COVID-19 на території США. Жодна з зареєстрованих смертей серед вакцинованих людей (становить 0.00158% від загальної кількості тих, хто отримали щеплення) не була спровокована вакциною.
У соціальних мережах триває дезінформаційна кампанія про «штучне походження COVID-19». У таких дописах повідомляється, що в 2015 році вчені США «під час експерименту створили коронавірус», що нібито підтверджує факт «рукотворного походження» SARS-CoV-2.
Спростування: У 2015 році в США проводилися дослідження вірусу SHC014-CoV, виявленого у кажанів. Із вірусом SARS-CoV-2, що викликає захворювання COVID-19, він не має нічого спільного.
Повністю розмову слухайте в доданому аудіофайлі
Матеріал підготовлено за підтримки Європейського Союзу та Чорноморського трасту регіонального співробітництва (Black Sea Trust for Regional Cooperation). Матеріал зображає позицію авторів і не обов’язково — позицію Європейського Союзу та Чорноморського трасту регіонального співробітництва.
При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS