Є багато питань до статей, які інкримінують Шарію — юристка

СБУ підозрює блогера Анатолія Шарія у державній зраді. Як розвиватиметься справа обговорили з юристкою, директоркою Ukrainian Legal Advisory Group Надією Волковою.

Ведучі

Анастасія Горпінченко

Гостi

Надія Волкова

Є багато питань до статей, які інкримінують Шарію — юристка
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/02/hr-turboranok-21-02-17_volkova.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/02/hr-turboranok-21-02-17_volkova.mp3
Є багато питань до статей, які інкримінують Шарію — юристка
0:00
/
0:00

Анастасія Горпінченко: У Службі безпеки України заявили, що передали Анатолію Шарію запрошення на допит. Вочевидь, не варто сподіватися, що він на нього з’явиться. Тож яким у такому випадку має бути алгоритм дій СБУ?

Надія Волкова: Тут питання ширше, ніж про те, який має бути алгоритм дій у СБУ, тому що те, у чому звинувачують Шарія, а саме в державній зраді, є не зовсім доцільною статтею. Думаю, що питання із Шарієм якось співзвучне з намаганнями України боротись з пропагандою, це продовження боротьби з каналами, які нещодавно закрили. В Україні насправді має бути якась політика контролю контенту, який лунає у публічному просторі в умовах збройного конфлікту.

Те, що робить СБУ, є не зовсім тим, що спрацює у цій ситуації.

Анастасія Горпінченко: Тобто статті, за якими йому повідомили про підозру, недостатнього обґрунтовані?

Надія Волкова: Перше — державна зрада взагалі не та стаття, за якою його треба притягати до відповідальності. Тому що її застосовують, особливо в СБУ, досить свавільно, є великі зловживання. По-друге, для того, щоб довести склад злочину, потрібно дуже серйозно зібрати докази і доводити це в суді. Але на противагу цьому стоїть свобода слова і яким чином вона має обмежуватися. Тобто межа тонка і насправді мені здається, що це взагалі не той шлях, який треба було обирати для боротьби з такими явищами.

На мою думку, ст. 111 КК вони не застосували некоректно. Суть державної зради полягає у тому, з точки зору України, що він якимось чином зраджував Україну. Зраджувати Україну можуть люди, які мають доступ до секретної інформації, або є державними військовими службовцями, і то треба дуже постаратися, щоб зібрати якісну доказову базу. А тут Анатолій Шарій — журналіст і блогер. І його позиція, умовно кажучи, буде у тому, що він просто висловлював свою точку зору.

Більш доцільна стаття, за якою його звинувачують, — 161, де йдеться про розпалювання національної ворожнечі. Єдине, що її санкцією є штраф, і вона є недостатньою із точки зору покарання із позиції правоохоронних органів для того, щоб йому дали ще й 111-у, яка є основною.

Повну програму слухайте в аудіофайлі. 

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Коментарi до запису