facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Краще, щоби рішення ухвалював суд присяжних, а не три судді — представник захисту Антоненка

Суд присяжних у справі Шеремета почав розгляд справи по суті.

Краще, щоби рішення ухвалював суд присяжних, а не три судді — представник захисту Антоненка
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Спеціаліст сторони захисту Андрія Антоненка Леонід Маслов розповів про судове засідання, яке відбулося напередодні.

Леонід Маслов: Це було перше засідання, яке пройшло вже за участі присяжних, вони брали вже участь в прийнятті рішень. За законом суд присяжних позначається тоді, коли може бути довічне ув’язнення, це на вибір обвинувачених. Якщо хоча б один заявив про бажання, щоб справу слухав суд присяжних, то вона слухається судом присяжних, в такому випадку це всі троє. Це дає трішечки більше шансів, ніж слухати колегію з трьох професійних суддів, бо ми знаємо, яка в Україні якість правосуддя і який вплив системи. Мова йде про повну фальсифікацію справи. Ми воюємо не зі стороною обвинувачення, ми воюємо фактично за правду, за те, щоб вбивці Шеремета були знайдені.

Читайте також: У Кузьменко і Антоненка однакові обвинувачення, але його не відпустили з-під арешту — Маслов

Повну розмову слухайте в аудіофайлі

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

За зачиненими дверима окупації: чому ми все менше говоримо про мільйони українців у пастці ворога?

За зачиненими дверима окупації: чому ми все менше говоримо про мільйони українців у пастці ворога?

Кого можуть покарати за колабораціонізм, та які проблеми законодавства у цій сфері

Кого можуть покарати за колабораціонізм, та які проблеми законодавства у цій сфері