Медведчук здійснив моральний злочин, не повідомивши родині Стуса про початок судового засідання — Кіпіані

У вересні 2019 року Віктор Медведчук заявив, що просить суд заборонити книжку Кіпіані про Василя Стуса, бо та містить «висловлювання, які не відповідають дійсності».

Ведучі

Анастасія Горпінченко,

Євген Савватєєв

Гостi

Вахтанг Кіпіані

Медведчук здійснив моральний злочин, не повідомивши родині Стуса про початок судового засідання — Кіпіані
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/06/hr-turboranok-20-06-22_kipiani.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/06/hr-turboranok-20-06-22_kipiani.mp3
Медведчук здійснив моральний злочин, не повідомивши родині Стуса про початок судового засідання — Кіпіані
0:00
/
0:00

19 червня у Дарницькому суді відбулось перше засідання по суті. Говоримо про суд за позовом депутата Медведчука на книжку «Справа Василя Стуса» з Вахтангом Кіпіані, журналістом, автором проєкту «Історична правда».

Анастасія Горпінченко: На якому етапі зараз справа?

Вахтанг Кіпіані: Відбулося перше засідання, адвокат Медведчука висловився, виклав усі аргументи, чому 9 епізодів книги є такими, що «кидають тінь на постать його клієнта». Настрій у наших візаві дуже агресивний, переходили на особистості — «так званий історик», «так званий журналіст», я думав вони краще підготуються.

Потім виступали мій адвокат, адвокати видавництва Vivat і друкарня «Юнісофт».

Євген Савватєєв: Розкажіть про ці 9 епізодів, щодо яких позов. Що саме так засмутило Віктора Медведчука у вашій книзі?

Вахтанг Кіпіані: Усі 9 епізодів стосуються моїх оцінок діяльності адвоката Василя Стуса — Віктора Медведчука під час процесу 1980 року. Фактично він позивається не до матеріалів КДБ, а до моєї інтерпретації, моїх поглядів, якою була поведінка адвоката в цьому процесі. У Медведчука було мінімум 30 років, щоб написати власну книжку про процес над Василем Стусом. Це є спроба заперечити право на інтерпретацію поведінки Медведчука як негідної і нікчемної.

Євген Савватєєв: Ваша думка — попри той час та умови можна було працювати адвокатом більш ефективно і справді захищати людину?

Вахтанг Кіпіані: І так, і ні. Успішних прикладів захисту членів Української Гельсінської групи не існує, 39 з 41 членів групи були засуджені і отримали максимальні покарання. Немає жодного прикладу, щоб хтось врятував члена Гельсінської групи немає, але є спогади політв’язнів. Частина адвокатів, наприклад Василь Овсієнко, у своїх спогадах пишуть, що адвокат поводив себе як достойна, порядна людина.

Медведчук здійснив моральний злочин проти свого клієнта, не повідомивши родині Стуса про початок судового засідання. Родина Стуса не знала, що його вже судять, вони дізнались про це випадково, через кілька днів, коли на суд викликали Михайлину Коцюбинську як свідка.

Повну розмову слухайте в аудіофайлі