Про це повідомляє пресслужба ДБР.
«Проєкт підозри підготовлено та направлено до прокуратури в рамках досудового розслідування кримінального провадження щодо можливого неправомірного впливу на проведення конкурсу з добору кандидатів для призначення членів Вищої ради правосуддя у березні-травні 2019 року. У документі іде мова про підозру п’ятого президента України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 (Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади — ред.) та ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (Зловживання владою або службовим становищем — ред.)», — йдеться в повідомленні.
Крім цього, слідчі ДБР направили до прокуратури проєкт подання до Верховної Ради України про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності Порошенка, який є чинним народним депутатом України.
Пізніше адвокат Петра Порошенка Ігор Горбань заявив, що вони готуватимуть заяву про злочин зі сторони Державного бюро розслідувань, оскільки ті не виконують рішення суду. Так захисник прокоментував проєкт повідомлення про підозру Порошенку, скерований слідчими ДБР до ГПУ.
Про це він повідомив у коментарі «5 каналу».
«Це, насправді, яскравий приклад деградації Державного бюро розслідувань під керівництвом пана Труби (Романа Труби — ред.). І, думаю, що основною причиною цього поспіху є так зване перезавантаження, яке чекає на ДБР. Пан Труба вже розуміє, що втратить свою посаду, і тому щось намагається зробити, щоб якось втриматися»
Також адвокат заявив, що кримінальні провадження щодо Порошенка «мають бути закриті, бо немає події і злочину»
Ми зв’язалися з адвокатом Петра Порошенка Ігорем Голованєм і запитали в нього про лінію захисту, на що він відповів таке:
«Лінія захисту – це коли є підозрюваний, а Петро Порошенко в жодному провадженні підозрюваним не є. Те, що розповідають люди, які не мають статусу слідчого і цій справі, це юридично мало має значення. Петро Порошенко є свідком у всіх відомих провадженнях, в жодному провадженні він не має іншого статусу.
По-друге, було опубліковане лиш декілька речень щодо повідомлення про підзору, тобто про що йде мова, взагалі мало хто може собі уявити, хоча вже який день йде з цього приводу жвава дискусія. І саме в цьому і була мета тих, хто затіяв цю провокацію. Тому що всі оці так звані провадження, які веде Державне бюро розслідувань з подачі «молодого журналіста» пана Портнова, який нещодавно став «журналістом», йдуть не в юридичному полі, це все виключно медійна історія.
На яких підставах можуть ЗМІ писати про підозру, якщо в самому повідомлення ДБР мова йде про проєкт підозри? Проєкт, який ще має розглянути Генеральна прокуратура і визначити, чи він взагалі має якийсь сенс».