Із політичним експертом Олександром Антонюком обговорювали відставку Андрія Богдана з посади голови Офісу президента та призначення на цю посаду Андрія Єрмака.
Єлизавета Цареградська: Богдан не вперше хотів піти, пригадаймо, коли й чому це відбувалось?
Олександр Антонюк: Мені здається, кумеднішого і веселішого керівника Адміністрації президента в Україні ще не було. Я думаю, це був такий тролінг ЗМІ й всіх, хто хотів його позбутися.
Визнаємо, що Богдан далеко не найгірший юрист в Україні — він достатньо фаховий, кваліфікований. У даному випадку це була достатньо продумана і найлегша схема, яка дозволяла і вовкам бути ситими, і вівцям бути цілими.
Якщо ще врахувати, скільки в нього було факапів і попадання в таблоїди — це точно не посилювало позицію Володимира Зеленського і давало підставу зайвий раз нервувати й придумувати легенди, щоб відмазати керівника Офісу президента.
Ми дуже багато приділяємо уваги людині, яка б мала б забезпечувати функціонування Адміністрації на своїй посаді. Було прекрасно зрозуміло, що він найближчий до президента і вже у вересні його було забагато в присутності.
Єлизавета Цареградська: Коли відбулось призначення на посаду Богдана, всі говорили про те, що є враження, що він більш компетентний у державному управлінні, ніж сам Зеленський.
Олександр Антонюк: Дійсно, на той момент він був компетентнішим за президента і в цьому нічого поганого немає. Він мав уявлення, як плюс-мінус працює державний апарат.
Що ж стало підставою його відставки? Андрій Богдан — це людина достатньо конфліктна. Ми розуміємо, що Богдан все одно квота Коломойського. Принаймні дуже близький, дотичний, тощо. Мені здається, останньою краплею став злив записів стратегічної наради прем’єр-міністра Гончарука й обшуки на каналі 1+1. Ми ж розуміємо, що це все взаємопов’язано. В даному випадку думаю, ці ті моменти, коли Зеленський був вимушений по суті відсторонити Богдана і подати сигнал Ігорю Валерійовичу, що не все так буде просто, як йому здається.
0