«У мене враження, що Шмигаль — це новий Гончарук» — Лозовий про зміну прем'єра

Гість студії — політолог Іван Лозовий.

Дмитро Бєлобров: Чому президент залишив Арсена Авакова на посаді міністра внутрішніх справ?

Іван Лозовий: Його перепризначення виглядає дуже погано. Сам Аваков дуже токсичний і зашкварений, є багато проблем у його минулому. З іншого боку, Аваков доволі чіткий виконавець, думаю, це подобається Зеленському. Дуже тривожить те, що він залишився в уряді — це надзвичайно поганий сигнал. Він взагалі не займається реформами, не хоче і не буде.

Дмитро Бєлобров: Чим не догодив Гончарук, чому став не потрібен?

Іван Лозовий: У мене враження, що Денис Шмигаль — це новий Гончарук. Президент Зеленський може й хоче змінити щось, але люди, що прийшли під гаслом «Нові обличчя», були неефективні й не розбирались в економіці. Шмигаль — фігура більш професійна, але я був дуже розчарований його виступом. Перше, про що він сказав — перерозподіл бюджету, а це не те, з чого треба починати.

Анастасія Горпінченко: Чому відмовились від принципу «нові обличчя» і ми отримали Кабмін зі старими обличчями?

Іван Лозовий: Це визнання провалу, фактично першої спроби президента Зеленського. Нові обличчя виявились неефективні й майже нічого не зробили. Україна — дуже бідна країна, корупція зовсім непоборена. Люди чекають змін і якщо їх не буде, то Зеленського чекає така сама доля, як і попереднього президента.

Дмитро Бєлобров: Хто з нового Кабміну має викликати найбільше хвилювання? На кого теоретично можуть впливати олігархи?

Іван Лозовий: Авакова самого можна вважати олігархом. Справа не в особистостях, а в тому, що в Україні понад чверть століття вже вкорінилася система відкачування грошей, із якими боротьба ще не почалась. Це означає, що кожне міністерство, свідомо чи ні, входить у цю систему. Грошей не буде, допоки не буде наведений порядок.

Анастасія Горпінченко: У чому була необхідність так поспішати зі зміною складу уряду?

Іван Лозовий: Кілька ключових міністерств зараз незаповнені, наприклад міністр економіки та міністр сільського господарства. Я думаю, головне те, що немає напрямку. Можна похапцем скласти команду, але мусить бути напрямок і стратегія. Якщо президент не може примусити свою команду працювати так, як треба, то це його відповідальність.

Дмитро Бєлобров: Чому вирішили прибрати Дубілета, який постійно повідомляв про свої успіхи?

Іван Лозовий: Дубілет мав свої проблеми — із проведенням електронного перепису, йому закидали те, що він змахлював. У нас величезні частини уряду не працюють — судова, правоохоронна система. Пересічний українець не відчуває себе захищеним, що недопустимо.

Повну версію розмови слухайте у доданому аудіофайлі.