Про революцію судової реформи говоримо із юристом Степаном Берком, адвокаційним менеджером Фундації DEJURE.
Степан Берко: Потрібно оцінювати наших посадовців за тими справами і проєктами, які вони подають, а не за їх заявами. Президент Зеленський подав у парламент законопроєкт 3711, яким він встановлює порядок формування органів суддівського врядування. Відверто кажучи, нічого революційного в цьому проєкті немає. Мало того, більше повноважень і влади надається Вищій Раді правосуддя.
Дії президента і його команди свідчать про те, що ніяких революційних змін поки не відбувається — навпаки виглядає так, що президент і його команда намагаються зберегти контроль над судами. Цей проєкт абсолютно не пропонує змін в судовій владі, окрім як посилення впливу на недоброчесних суддів.
Судова реформа 2016 рок — це наймасштабніша судова реформа, яка започатковувалась, оскільки передбачала зміни до Конституції та формування нового Верховного суду. Наміри і очікування були дуже висок, але її не вдалось успішно реалізувати. У Верховний суд потрапили щонайменше 44 недоброчесних судді. Фактично завданням було створити суд, який залежний від адміністрації президента. Всі президенти всіх каденцій намагались зберегти контроль над судовою владою, будь-яка реформа, яка проводилась, використовувалась виключно для посилення контролю президента над судами. Петро Порошенко не виняток.
Повну розмову слухайте в аудіофайлі